Решение по делу № 5-1198/2016 от 26.12.2016

Дело №5-1198/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 26 декабря 2016 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169906, РК, г.Воркута, ул.Парковая, д.42), с участием помощника прокурора г.ВоркутыДикович А.С.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <Смирнова Л.В.1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61  КоАП РФ, в отношении <Смирнова Л.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС><АДРЕС>,   

У С Т А Н О В И Л:

<Смирнова Л.В.1>  совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 03 час. 15 мин. <Смирнова Л.В.1>, находясь в помещении отделения неотложной наркологической помощи ГБУЗ РК «ВПБ», расположенного в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство.

В соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено, если имеются данные об их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такие ходатайства оставлены без удовлетворения.

Потерпевшая <ФИО2>, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом требований ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании <Смирнова Л.В.1> пояснила, что действительно высказывала нецензурные слова в адрес потерпевшей, так как потерпевшая сама выражалась в ее адрес нецензурно. 

Помощник прокурора г.Воркуты <ФИО3> отметила, что считает совершение <Смирнова Л.В.1> оскорбления <ФИО2> при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полностью доказанным, в связи с чем просил привлечь <Смирнова Л.В.1>  к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

В судебном заседании <Смирнова Л.В.1> не отрицала факт высказывания в адрес потерпевшей нецензурных выражений.

Также вина <Смирнова Л.В.1> в высказывании оскорблений в адрес потерпевшей подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому в ходе проведенной проверки установлено, что <ДАТА3> около 03 час. 15 мин. <Смирнова Л.В.1>, находясь в помещении ГБУЗ РК «ВПБ», расположенном в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство;

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА3> на имя начальника ОМВД России по г.Воркуте и ее объяснением от <ДАТА3>, данным сотруднику ОМВД России по г.Воркуте, согласно которым  <ДАТА3> около 03 час. 15 мин. <Смирнова Л.В.1>, находясь в помещении женского психиатрического отделения <НОМЕР>, расположенном в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, высказала в ее адрес оскорбления в нецензурной форме, унизив ее честь и достоинство;

- объяснением УУП ОМВД России по г.Воркуте <ФИО4> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> <Смирнова Л.В.1>, находясь в женском психиатрическом отделении <НОМЕР> ГБУЗ РК «ВПБ», высказала в адрес <ФИО2> нецензурные оскорбления.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Переходя к оценке содеянного, анализируя и оценивая все представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает вину <Смирнова Л.В.1> в совершении вышеописанного административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полностью установленной и доказанной.

Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у потерпевшей и свидетеля <ФИО4> суд не усматривает. Показания потерпевшей и свидетеля последовательны, согласованы и не противоречат другим материалам дела.

Употребление неприличных выражений в отношении конкретного лица, является оскорблением чести и достоинства личности, поскольку направлено на отрицательную оценку личности, на ее дискредитацию, а также на подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Под унижением чести и достоинства конкретного лица понимается действие виновного в грубой, циничной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе либо разделяемым большинством членов данного общества. Неприличная форма идет вразрез с общепризнанными правилами поведения людей и противоречит нравственным нормам в обществе.

Высказанные <Смирнова Л.В.1> в адрес <ФИО2> слова относятся к ненормативным языковым единицам и употребляются как порицающие или бранные слова.

<Смирнова Л.В.1>, используя в адрес <ФИО2> вульгарные, бранные слова, не могла не понимать, что данная форма общения противоречит общепринятым правилам поведения.

Об умысле <Смирнова Л.В.1> на оскорбление <ФИО2> свидетельствуют ее действия. <Смирнова Л.В.1> знала и понимала, что произнесенные ею в адрес потерпевшей слова относятся к оценке личности, являются оскорбительными, т.е. она понимала, что их употребление в адрес <ФИО2> унизит честь и достоинство последней как личности. Следовательно, действовала она с прямым умыслом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности совершения <Смирнова Л.В.1> оскорбления <ФИО2>

Действия <Смирнова Л.В.1> суд квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

            Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины <Смирнова Л.В.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, она подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушения, факта высказывания в адрес потерпевшей нецензурных выражений.

В судебном заседании <Смирнова Л.В.1> также отметила, что потерпевшая сама высказывала в ее адрес нецензурные слова, однако данные сведения не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

       Таким образом, при разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ее материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения <Смирнова Л.В.1> наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<Смирнова Л.В.1> признать виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному  наказанию в виде административного штрафа  в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК.

  Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по РК (Прокуратура Республики Коми) л/счёт 04071149290 ИНН 1101481623 КПП 110101001 БИК 048702001 Отделение - НБ Республики Коми КБК 415 116 90010 01 6000 140 Счет № 40101810000000010004 ОКТМО 87701000 Назначение платежа: КД 415 116 90010 01 6000 140, постановление №5-1198/16 от 26.12.2016г.<Смирнова Л.В.1>

(Горняцкий судебный участок г.Воркуты РК)

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             У.Н. Боричева