Дело № (2-6223/2022)
УИД: 54RS0№-23
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Заря Н.В.,
при секретаре Ондар А.Х.,
при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,
с участием представителя истцов Омельяненко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зяблова А. И. и Зябловой Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Зябловой М. И., к Мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Истцы обратились в суд с указанным иском к Мэрии <адрес>, в котором просили:
1. установить факт принятия наследства после смерти Зяблова И. В., умершего /дата/;
2. включить в наследственную массу и признать:
- за Зябловой Е. А. право собственности на 336/656 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №
- за Зябловой М. И. право собственности на 160/656 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый (или условный) №
- за Зябловым А. И. право собственности на 160/656 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый (или условный) №.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что /дата/ открылось наследство после смерти Зяблова И. В.. Завещания со стороны умершего не было. На момент смерти Зяблову И. В. принадлежала <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, указанное имущество принадлежит (зарегистрировано) за Зябловым И. В. на праве собственности на основании договора купли-продажи в кредит с условием о рассрочке платежа от /дата/ Дата регистрации: /дата/ номер регистрации: 54-54-01/263/2009-320, акта приема-передачи имущества от /дата/, дополнительного соглашения от /дата/ к договору купли-продажи в кредит с условием о рассрочке платежа от /дата/, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним /дата/ сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от /дата/ и, соответственно, входит в наследственную массу.
В установленный срок истец З. Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Зябловой М. И., а также несовершеннолетнего (на тот момент) сына Зяблова А. И. к нотариусу не обращалась. Однако /дата/ она обратилась к Нотариусу Карсаковой Т. А. за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, получила постановление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство от /дата/ исх. № со следующей мотивировкой: «Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество выдать не представляется возможным, так как невозможно определить состав наследственного имущества. На погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение вышеуказанной квартиры были использованы средства материнского (семейного) капитала. Обязательство, взятое умершим Зябловым И. В., оформить вышеуказанную квартиру в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в соответствии с п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условии, утвержденных постановлением Правительства РФ от /дата/ №, исполнено не было.
29.05.2009г. между ЗАО «Общество развития Новосибирск» и Зябловым И. В. был заключен договор купли-продажи в кредит с условием о рассрочке платежа. Предметом договора в соответствии с п. 1. 1 договора являлась квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.
29.04.2010г. Зябловым И. В. было дано обязательство о том что, жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить в общую собственность лица, получившего сертификата, (супруга, детей, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей и иных совместно проживающих членов семьи (с определением размера долей по соглашению) в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
28.05.2010г. ОПФР по <адрес> перечислило 144 150,00 руб. в адрес ЗАО «Общество развития Новосибирска».
05.10.2010г. было выдано Свидетельство о государственной регистрации права Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО <адрес> с отсутствием обременения в разделе существующие ограничения (обременения) права.
Вместе с тем, до /дата/ Зяблов И. В. не исполнил свое обязательство об определении размера долей супруги и детей в квартире, с учетом ее приобретения с использованием средств материнского (семейного) капитала.
Ссылаясь на фактическое принятие наследства после смерти Зяблова И. В., умершего 17.06.2019г., а также необходимость определения долей в спорном имуществе, истцы обратились в суд с указанным иском.
В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, направили своего представителя Омельяненко Т.В., которая настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.
В судебное заседание представитель отдела отпеки и попечительства администрации <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направив письменный отзыв, в котором, в интересах несовершеннолетних детей, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований не представили.
Выслушав пояснения представителя истцов, допросив свидетеля Тюнину М.А., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в и совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что истец Зяблова Е. А. с 22.02.1997г. состояла в зарегистрированном браке с Зябловым И. В., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДА №, выданным /дата/ (л.д. 17).
Зяблова Е. А. и Зяблов И. В. являются родителями:
1. Зяблова А. И., /дата/ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III№, выданным повторно 23.12.2001г. (л.д. 18);
2. Зябловой М. И., /дата/ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЕТ №, выданным 20.03.2007г. (л.д. 19).
В период брака супругами на основании договора купли-продажи в кредит с условием о рассрочке платежа от 29.05.2009г., акта приема-передачи имущества от 29.05.2009г., дополнительного соглашения от 11.05.2009г. в договору купли-продажи в кредит с условием о рассрочке платежа от 29.05.2009г. было приобретено имущество – квартира, с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано за Зябловым И. В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным повторно 05.10.2010г., а также Выпиской ЕГРН (л.д. 20,21-22).
Указанное жилое помещение было приобретено с использованием средств материнского (семейного) капитала, денежные средства которого в размере 144 150,00 руб. 11.06.2010г. были перечислены продавцу – ЗАО «Общество развития Новосибирск», что подтверждается справкой – выпиской из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки (л.д. 24,26).
В соответствии с п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условии, утвержденных постановлением Правительства РФ от /дата/ №, З. И.В. 29.04.2010г. было дано обязательство оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, (супруга, детей, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей и иных совместно проживающих членов семьи (с определением размера долей по соглашению) в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д. 25).
05.10.2010г. З. И.В. было выдано Свидетельство о государственной регистрации права Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО <адрес> с отсутствием обременения в разделе существующие ограничения (обременения) права, что также подтверждается Выпиской ЕГРН.
17.07.2019г. Зяблов И. В., /дата/ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ №, выданным 18.07.2019г. (л.д. 16), при этом не исполнил свое обязательство об определении размера долей супруги и детей в квартире, с учетом ее приобретения с использованием средств материнского (семейного) капитала.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования либо лишены наследства либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов наследственного дела № следует, что 04.12.2019г., то есть в пределах установленного шестимесячного срока со дня открытия наследства, истец Зяблов А. И. с согласия законного представителя (матери) Зябловой Е. А., а также Зяблова Е. А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Зябловой М. И., обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Зяблова И. В..
Таким образом, истцы являются наследником по закону первой очереди к имуществу Зяблова И. В., умершего 17.07.2019г., принявшими наследство в установленный срок, что также подтверждается показаниями свидетеля Тюниной М.А.
Иных наследников, либо лиц, имеющих право претендовать на наследственное имущество З. И.В., судом не установлено.
На основании постановления нотариуса нотариального округа <адрес> Красаковой Т.А. от 14.02.2022г. приостановлена выдача свидетельств о праве на наследство, в связи с невозможностью определения состава наследственного имущества, поскольку З. И.В. не было исполнено обязательство об определении размера долей супруги и детей в квартире, с учетом ее приобретения с использованием средств материнского (семейного) капитала.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.
Как следует из статьи 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.
В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. Доказательств, свидетельствующих о наличии брачного договора, устанавливающего иной режим данного имущества, в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от /дата/ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Федеральный закон №256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
Согласно ст. 10 указанного Федерального закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.
Средства материнского (семейного) капитала, имея специальное целевое назначение, не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними, следовательно дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 СК РФ.
Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.
В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского (семейного) капитала. Материнский (семейный) капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.
Судом установлено, что средства материнского капитала, перечисленные в счет погашения долга по приобретению квартиры составили 144 150,00 руб., тогда как цена квартиры по договору купли-продажи составила 311 600,00 руб., следовательно, вопреки ошибочному расчету истца, в праве собственности на спорную квартиру доля каждого из детей составит 11/100, доля каждого из супругов будет составлять 39/100.
Таким образом, учитывая, что истцом З. Е.А. заявление об отсутствии ее доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, как в имуществе, нажитом во время брака, не подавалось, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Зяблова И. В., подлежит включению 39/100 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Следовательно, с учетом доли каждого из наследников в наследственном имуществе, в порядке наследования по закону доля каждого из истцов, как наследников, принявших наследство, составит 13/100 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (39/100 : 3).
При таких обстоятельствах, с учетом доли истцов в спорном жилом помещении, приходящейся на каждого из истцов в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала, а также наследуемой в порядке наследования по закону каждым из истцов доли в спорной квартиры, за истцами подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в следующем порядке: за З. Е.А. в размере 52/100 в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение (39/100 + 13/100), за Зябловой М. И. в размере в размере 24/100 в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение (11/100 + 13/100), за Зябловым А. И. - в размере в размере 24/100 в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение (11/100 + 13/100).
Принимая во внимание, что истцы в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти З. И.В., суд приходит к выводу, что требования об установлении факта ими принятия наследства заявлены излишне.
В соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление удовлетворить.
Включить 39/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти Зяблова И. В., /дата/ года рождения, умершего 17.07.2019г.
Признать за Зябловой Е. А. право собственности на 52/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Зябловой М. И. право собственности на 24/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Зябловым А. И. право собственности на 24/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для государственной регистрации признанного права собственности за Зябловой Е. А., Зябловой М. И., Зябловым А. И..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря
Мотивированное заочное решение суда изготовлено /дата/.