Дело № 1-74/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июля 2013 г. с. Смоленское
Мировой судья судебного участка Смоленского района Алтайского края Фабер Ю.А.,
при секретаре Вагановой Т.А.,
с участием государственного обвинителя, прокурора Смоленского района Алтуховой Е.Л.,
подсудимого Романова В.А.,
защитника адвоката Парфенова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Романова <ОБЕЗЛИЧЕНО>- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
<ДАТА6> в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, между Романовым В.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: ул. <АДРЕС>, 13 <АДРЕС> пос. <АДРЕС> Смоленского района Алтайского края, и <ФИО1> на почве возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у Романова В.А. возник прямой умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести <ФИО1>ришел в дом <НОМЕР> кв. евична Алтайского краяого района Алтайского края;
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений <ФИО1>, Романов В.А., в указанное время, находясь в доме по адресу: ул. <АДРЕС>, 13 <АДРЕС> пос. <АДРЕС> Смоленского района Алтайского края, умышленно нанес кулаками своих рук не менее трех ударов по лицу <ФИО1>, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения.
Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> преступными действиями Романова В.А., <ФИО1> причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей спинки носа, кровоподтеков век обоих глаз, которые причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Таким образом Романов <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, квалифицируемого как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего <ФИО1>, на основании ст. 249 УПК РФ, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в установленном законом порядке.
В судебном заседании подсудимый Романов В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, содеянное осознал и искренне раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания.
Романов В.А. подтвердил суду, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.
Защитник подсудимого адвокат Парфенов В.А., государственный обвинитель Алтухова Е.Л. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу.
В судебном заседании по ходатайству защитника, адвоката Парфенова В.А., судом рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №-60 от 05.12.2006 года по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, производство по уголовному делу может быть прекращено за примирением подсудимого с потерпевшим.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебное заседание от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Романова В.А., потерпевший просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, т.к. Романов В.А. возместил причиненный вред.
Подсудимый Романов В.А. в судебном заседании не возражал прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям, подтвердив, что до судебного заседания примирился с потерпевшим.
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░. 25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░░.25 ░░░ ░░.
░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25, 254 ░░░ ░░, 76 ░░ ░░,
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░><░░░░░░░░░░>,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░░.25 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░