Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5019/2022 ~ М-1687/2022 от 25.03.2022

№ 2-5019/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 26 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богомоловой А7 к Кантеевой А8, администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Богомолова Ю.Д. обратилась в суд с иском к Кантеевой Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее отца – Богомолова Д.А, умершего 14 апреля 2020 года. Требования мотивировала тем, что после смерти ее отца выяснилась, что принадлежащая ему комната была им подарена в 2014 году Кантеевой Л.А. Истцом после смерти отца предприняты меры по восстановлению нарушенных прав в виде обращения в суд с иском к Кантеевой Л.А. о признании договора дарения комнаты недействительным. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 октября 2021 года договор дарения комнаты признан недействительным, стороны возвращены в первоначальное положение – прекращено право собственности Кантеевой Л.А. на комнату, по сути, комната вошла в состав наследственного имущества. После вступления решения суда в законную силу истец обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако ей был дан ответ о необходимости обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Полагает, что вышеуказанные обстоятельства являются уважительной причиной пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, так как на момент смерти Богомолова Д.А. имущество находилось в собственности иного лица.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

29 июля 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г. Красноярска.

В судебном заседании истец Богомолова Ю.Д. на удовлетворении исковых требований настаивала. Дополнительно пояснила, что в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку посчитала правильным сперва обратиться в суд с иском об оспаривании договора дарения комнаты с целью возврата имущества в наследственную массу, а затем уже обратиться к нотариусу и вступить в наследство.

В судебное заседание ответчик Кантеева Л.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Красноярска не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил, направил письменные пояснения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав истца Кантееву Л.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Богомолова Ю.Д., 24 декабря 1988 года рождения, является дочерью Богомолова Д.А., 01 января 1967 года рождения.

14 апреля 2020 года Богомолов Д.А. умер.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок наследники Богомолова Д.А. не обратились.

Из материалов дела также следует, что на основании договоров дарения доли, купли-продажи долей от 26 июня 2013 года Богомолов Д.А. являлся собственником комнаты У площадью 9,5 кв.м по адресу: Х, Х.

На основании договора дарения от 01 апреля 2014 года право собственности на комнату перешло Кантеевой Л.А.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 октября 2021 года удовлетворены исковые требования Богомоловой Ю.Д. – признан недействительным договор дарения комнаты У по адресу: Х заключенный 01 апреля 2014 года между Богомоловым Д.А. и Кантеевой Л.А., прекращено право собственности Кантеевой Л.А. на жилое помещение.

26 января 2022 года Богомолова Ю.Д. обратилась к нотариусу Царевой Е.М. с заявлением о принятии наследства после смерти Богомолова Д.А.

01 февраля 2022 года заявителю нотариусом дан ответ о пропуске срока для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Из искового заявления, пояснений Богомоловой Ю.Д., данных в судебном заседании, следует, что она является единственным наследником первой очереди после смерти Богомолова Д.А., иных наследников первой очереди не имеется. Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым исковые требования Богомоловой Ю.Д. о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти ее отца удовлетворить.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Восстанавливая Богомоловой Ю.Д. срок для принятия наследства, суд исходит из того, что истец пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине – по причине оспаривания в судебном порядке сделки по отчуждению наследственного имущества. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что истец обратилась в суд с настоящим иском о восстановлении пропущенного срока 21 марта 2022 года, то есть в течение шести месяцев с момента вступления в законную силе решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 октября 2021 года.

Таким образом, имеется предусмотренная Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» совокупность обстоятельств, для удовлетворения требования о восстановлении срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богомоловой А9 удовлетворить.

Восстановить Богомоловой А10 срок для принятия наследства после смерти Богомолова А11, 00.00.0000 года года рождения, умершего 00.00.0000 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 года.