Дело № 5-146/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении производства по делу
06 мая 2016 года ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26 Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области Екимова А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,рассмотрев протокол об административном правонарушении от 08.04.2016 <НОМЕР> и материалы в отношении Ефимовой <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
у с т а н о в и л:
08.04.2016 инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Мурманской области в отношении Ефимовой <ФИО> составлен протокол, о том, что Ефимова <ФИО> 02.04.2016 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно не уплатила штраф в размере 500 рублей, наложенный на нее постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу 01.02.2016, в течение шестидесяти дней со дня вступления указанного постановления в законную силу.
Протокол об административном правонарушении 08.04.2016 в отношении Ефимовой <ФИО> составлен в ее отсутствие, Ефимова <ФИО> на составление протокола не явилась, однако была надлежаще извещена о времени и месте составления протокола.
В судебном заседании Ефимовой <ФИО> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Ефимова <ФИО> письменно ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с уплатой штрафа 22.01.2016, в подтверждение чему представила сообщение из ПАО «Сбербанк». Пояснила, что штраф уплачен был сразу после получения постановления в половинном размере в связи с уплатой в течение 20 дней после получения постановления, однако квитанция об уплате была утрачена. Для подтверждения уплаты штрафа она обратилась в ПАО «Сбербанк», где выдали выписку, подтверждающую уплату штрафа.
Заслушав Ефимову <ФИО> исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Согласно постановлению ГИБДД МВД России по Мурманской области <НОМЕР> от <ДАТА5> Ефимова <ФИО> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 руб.
Постановление получено Ефимовой <ФИО> 21.01.2016, не обжаловано, вступило в законную силу 02.02.2016.
Согласно сообщению ПАО «Сбербанк», представленному Ефимовой <ФИО> она 21 января 2016 года в09 час. 19 мин. оплатила штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> в счет получателя платежа- УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области) в сумме 250 руб., при этом Банк выполнил обязательства по переводу средств на расчетный счет получателя платежа. <ДАТА7> денежные средства были перечислены по указанным реквизитам сводным платежным поручением <НОМЕР>.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление в отношении Ефимовой <ФИО> вынесено 13.01.2016, штраф оплачен ею с учетом положений ч. 1.3 ст. 32. 2 КоАП РФ в размере половины суммы наложенного административного штрафа - 21.01.2016, т.е. своевременно и в полном объеме.
Пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 этого Кодекса.
В свою очередь, в силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Принимая во внимание уплату Ефимовой <ФИО> штрафа в установленные законом сроки, а также выполнение Банком обязательств по переводу денежных средств на счет получателя платежа, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Ефимовой <ФИО> события административного правонарушения, в связи с чем прекращает производство по делу по данному основанию.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 24.5, п. 1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья
постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Ефимовой Татьяны Владимировны в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Копию постановления направить Ефимовой <ФИО> ГИБДД МВД России по Мурманской области.
Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Г.Екимова