Решение по делу № 4-880/2012 от 30.08.2012

Дело № 4-880 30 августа 2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  назначении административного наказания

         Мировой судья Демин Андрей Юрьевич исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского округа г. Архангельска, рассмотрев в г. Архангельске, наб. Георгия Седова, 17, материалы об административном правонарушении, поступившие из Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Архангельскув отношении

Маслякова Дмитрия Алексеевича, родившегося <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

         Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> - Масляков Д.А. <ДАТА3>. у <АДРЕС>, управляя транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Масляков Д.А.  в судебном заседании вину признал.

          Исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Маслякова Д.А.  нашла свое подтверждение в суде.

          Действительно Масляков Д.А. <ДАТА3>. у <АДРЕС>, управляя транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении (л.д.2).

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования  подтверждается также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Масляков Д.А. направлялся на медицинское освидетельствование, но от прохождения отказался, данный факт подтверждается понятыми; рапортом сотрудника ИДПС  ГИБДД г. Архангельска, из которых следует, что Масляков Д.А. управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта).

          Факт управления Масляковым Д.А. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3).

            Протокол об отстранении от управления ТС составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых и Маслякова Д.А. как лица, в отношении которого применилась данная обеспечительная мера.

            Понятые удостоверили своей подписью в протоколе факт совершения в их присутствии процессуальных действий и их содержание. Масляков Д.А. не оспаривал правильность совершения процессуальных действий, не заявлял, что не управлял ТС.

Являясь участником дорожного движения, в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>,  Масляков Д.А.   обязан был соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Законом - п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции» и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ сотрудникам ГИБДД предоставлено право при достаточных основаниях полагать, что  лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела об административном  правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации  от <ДАТА5> N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. 

Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, является запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

В силу исходящего запаха алкоголя, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что  Масляков Д.А.  управлял  транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении  Маслякова Д.А. в состоянии опьянения, отражены в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При отказе водителя  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он  подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен сотрудником ДПС в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления  Маслякова Д.А.  на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Не выполнив законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Масляков Д.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Смягчающим ответственность обстоятельством судом признается признание вины.

         Отягчающим обстоятельством суд признает совершение однородного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок,  предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ в течение которого лицо считается подвергнутым  административному наказанию (справка-список нарушений).

         При назначении административного наказания, суд также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающее и отягчающее обстоятельства.

          С учетом изложенного и  на основании ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Маслякова Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виделишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год  7 (семь) месяцев.

              Водительское удостоверение на имя Маслякова Дмитрия Алексеевича передать в ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Соломбальский районный суд г.Архангельска через мирового судью либо непосредственно в Соломбальский районный суд г. Архангельска.                                     

Мировой судья                                                                                         А.Ю. Демин