Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-755/2024 от 18.04.2024

УИД 59RS0027-01-2023-004375-88

Дело № 72-755/2024

Судья Пономарева Л.В

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 24 мая 2024 года

Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., рассмотрев ходатайство начальника ОВМ МО МВД России «Кунгурский» Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 1 марта 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маргаряна Атома Адибековича,

установил:

постановлением начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кунгурский» Л. № 5902623159-2 от 5 октября 2023 г. Маргарян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 100 рублей.

Решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 1 марта 2024 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы защитника Маргаряна А.А. Шавриной Я.А., указанное постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в отдел по вопросам миграции МВД России по Пермскому краю по Индустриальному району города Перми.

Не согласившись с решением судьи городского суда, должностное лицо, вынесшее постановление, начальник отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кунгурский» Л. подала жалобу на решение судьи в Пермский краевой суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондирует обязанности участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

В силу части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 1 марта 2024 г. получена МО МВД России «Кунгурский» под роспись 14 марта 2024 года (л.д. 74).

Срок обжалования решения судьи истек 24 марта 2024 года.

Жалоба на решение судьи подана должностным лицом в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края 22 марта 2024 года, возвращена определением судьи Пермского краевого суда от 1 апреля 2024 года в связи с отсутствием у лица, подписавшего жалобу, полномочий на совершение соответствующего процессуального действия.

Повторно жалоба на решение судьи подана должностным лицом в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края 12 апреля 2024 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи городского суда должностное лицо ссылается на то, что к участию в деле ранее привлечена не была.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска данного срока.

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы. Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали возможность подачи жалобы в предусмотренный законом срок.

В данном случае объективных препятствий и обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен возможности для своевременной реализации права на обжалование решения судьи по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока, по материалам дела не установлено, заявленные должностным лицом обстоятельства такой причиной не являются.

Судьей городского суда, вынесшим решение, созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации должностным лицом МО МВД России «Кунгурский» права на обжалование решения, копия решения вручена представителю МО МВД России «Кунгурский» под роспись, срок подачи жалобы разъяснен в резолютивной части решения.

У заявителя не имелось объективных препятствий для подачи жалобы в установленный законом срок. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен возможности своевременно реализовать право на обжалование решения судьи в течение установленного законом срока, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кунгурский» Л. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 1 марта 2024 г. не имеется, поскольку нарушение срока подачи жалобы в данном случае связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства начальника ОВМ МО МВД России «Кунгурский» Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 1 марта 2024 г. по делу об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении возвратить в Кунгурский городской суд Пермского края.

Судья: подпись.