Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-390/2022 от 12.09.2022

Материал № 4/17-390/2022    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь    5 октября 2022 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н.

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Индустриальному району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Распопина Ю.Н. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осуждённой

Путинцева А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>,

установил:

по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Путинцев А.Ю. осужден по ч. 4 ст. 1592 УК РФ (18 преступлений), ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 200 000 рублей. Судом возложены обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, места жительства; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности пройти консультацию психолога.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции и осуждённый в судебное заседание не явились, просили рассмотреть представление в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ осуждённый состоит на учёте в уголовно- исполнительной инспекции, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Мазитов О.Р. не явился на регистрацию без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ отобрано письменное объяснение от Мазитова О.Р., из которого следует, что не явился на регистрацию, так как забыл, то есть без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления обязанности пройти консультацию психолога, поскольку это не усилит контроль за поведением осуждённого, а также представление в этой части надлежащим образом не мотивировано.

Руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить частично.

Продлить Путинцеву А. Ю. испытательный срок на 1 месяц.

В удовлетворении представления в части возложения обязанности пройти консультацию психолога отказать.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.

Судья     В.Н. Лядов