Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2022 от 08.08.2022

Дело № 12-73/2022г.

УИД: 44MS0020-01-2022-001686-35

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

     г. Нерехта Костромской области                                                     22 августа 2022 года

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Вятская М.В., рассмотрев жалобу Федоренко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области от 27 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым Федоренко В.В., (данные изъяты),

у с т а н о в и л:

Федоренко В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 27 июля 2022 года в ОСП по Нерехтскому району УФССП РФ по Костромской области было установлено, что 2 марта 2022 года в отношении Федоренко В.В. Нерехтским районным судом Костромской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Данное постановление Федоренко В.В. не обжаловал, оно вступило в законную силу 5 апреля 2022 года. В установленный законом срок, то есть, до 6 июня 2022 года Федоренко В.В. административный штраф не уплатил.

       Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области от 27 июля 2022 года Федоренко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Будучи не согласен с постановлением мирового судьи, Федоренко В.В. обратился в Нерехтский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку постановление Нерехтского районного суда от 2 марта 2022 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, было вынесено без его участия, надлежащим образом о рассмотрении протокола он уведомлен не был. О вынесении постановления от 2 марта 2022 года о наложении на него административного штрафа в размере 7500 рублей, он узнал от судебного пристава-исполнителя, в ходе составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Заявитель полагает, что постановление мирового судьи от 27 июля 2022 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является незаконным, поскольку о назначении наказания в виде административного штрафа по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ он не знал. Просил постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу.

          В судебном заседании Федоренко В.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, других доводов в обоснование жалобы не представил. Суду пояснил, что о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении сотрудником полиции 10 января 2022 года ему было известно. Однако повесток о вызове в суд для рассмотрения протокола он не получал, копию постановления о наложении на него штрафа также не получал.

        Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – судебный пристав-исполнитель ОСП по Нерехтскому району УФССП РФ по Костромской

области Федорова Ю.Н., полагает жалобу не подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи законным и обоснованным. Суду также пояснила, что о возбуждении исполнительного производства Федоренко В.В. извещен надлежаще, по вызовам судебного пристава-исполнителя он не являлся, в связи с чем, было вынесено постановление о его приводе.

       Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав пояснения заявителя Федоренко В.В., судебного пристава-исполнителя Федорову Ю.Н., полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Как следует из материалов дела, постановлением Нерехтского районного суда Костромской области от 2 марта 2022 года Федоренко В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей. Указанное постановление Федоренко В.В. не обжаловал, оно вступило в законную силу 5 апреля 2022 года. В установленный законом срок Федоренко В.В. не оплатил административный штраф. С заявлением об отсрочке или рассрочке штрафа не обращался, в связи с чем, последним днем оплаты административного штрафа, назначенного указанным выше постановлением, было 5 июня 2022 года. В связи с чем, 27 июля 2022 года в отношении Федоренко В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела мировым судьей все юридически значимые обстоятельства были установлены. Факт совершения Федоренко В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности.

Принимая решение по делу, мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства по делу в их совокупности, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Федоренко В.В. в совершении правонарушения, им обоснованно отмечено не было.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что доводы Федоренко В.В. о его несогласии с постановлением о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут относиться к предмету судебного разбирательства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не имеют правового значения для разрешения дела.

При назначении наказания мировым судьёй учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств. Назначение наказания в виде обязательных работ мировым судьёй мотивировано, назначено наказание не в максимальном размере, Федоренко В.В. трудоспособен, ограничений к труду не имеет.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №19 Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федоренко В.В. оставить без изменения, жалобу Федоренко В.В. - без удовлетворения.

    Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

            Судья                                                                                         М.В. Вятская