Решение по делу № 1-7/2019 (1-76/2018) от 13.03.2019

№ 1-07/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 13 марта 2019 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Черных Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Рыжко В.В.,

защитника - адвоката Чиликова Р.А.,

подсудимого Петрова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова Анатолия Георгиевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

Петров А.Г., <ДАТА9> в период с 14час. 00мин. до 21час. 41мин., точное время не установлено, находясь в квартире <АДРЕС>, имея умысел на причинение вреда здоровью <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с последним, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий нанес не более 4 ударов кулаками в область лица <ФИО1> и не более 4 ударов кулаками в область его тела, чем причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квалифицирующихся как НЕ причинившие вреда здоровью; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квалифицирующегося по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня, как причинившее вред здоровью средней степени тяжести.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат, потерпевший, государственный обвинитель, не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обосновано, его вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Петрова по ч.1 ст.112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья.     

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной, отобранную с участием адвоката, в отсутствие достоверных сведений о его причастности к совершению преступления при возбуждении дела в отношении неустановленного лица, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «3» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения объективными данными не подтверждается.   Непосредственно после совершения инкриминируемого деяния медицинское освидетельствование не проводилось. Заключение о наличии клинических признаков алкогольного опьянения в материалах дела отсутствует.

Кроме того, в ходе дознания и в судебном заседании не добыты достоверные доказательства, что именно употребление подсудимым спиртного вызвало агрессию по отношению к потерпевшему, исключило возможность контролировать им свои действия, повлекло совершение преступления.

Соответственно, суд не находит оснований к признанию в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Подсудимый характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, выполняет работы по договорам гражданско-правового характера без оформления трудовых отношений.   Ранее Петров А.Г. не был законопослушным гражданином, осуждался к лишению свободы за умышленные преступления, после освобождения вновь совершил умышленное преступление, что указывает на склонность его к противоправному поведению и преступной деятельности, свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания.  

В соответствии с ч.2 ст.68,  ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, срок наказания не может быть менее 1/3 и более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований к применению ст.64 УК РФ и назначению наказания более мягкого, чем предусмотренное санкцией ч.1 ст.112 УК РФ не установлено.   Приведенные выше смягчающие обстоятельства, а также поведение подсудимого после совершения преступления существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного им деяния и не могут рассматриваться как исключительные.

Наличие в действиях Петрова А.Г., ранее осуждавшегося к лишению свободы, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ рецидива, при определении которого принимается во внимание предыдущая судимость по приговору от <ДАТА6>, является безусловным основанием к назначению для отбывания наказания исправительной колонии строго режима, в соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Петрова Анатолия Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу,  взяв под стражу в зале суда.   Срок наказания исчислять с 13 марта 2019 года.   Период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, в соответствии со ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Петрова А.Г. от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.   Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

мировой судья                                                                                                         Лубенец Н.В.