Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2019 ~ М-352/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-485/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года                             г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Тороповой А.С.,

с участием представителя истца Юденко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухмостова Олега Вячеславовича к Бобыкину Дмитрию Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Бухмостов О.В. обратился в суд с иском к Бобыкину Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, сославшись на то, что на основании договора купли-продажи он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик, будучи зарегистрированным в указанной квартире, давно выехал из нее, забрав все свои вещи, однако до настоящего времени с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу не снялся. Просил признать ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой.

Истец Бухмостов О.В. в суд не явился, его представитель Юденко Е.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что Бобыкин Д.А. является знакомым истца, который предоставил ответчику право пользования спорной квартирой. В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно, истец сохранять за Бобыкиным Д.А. это право не желает.

Ответчик Бобыкин Д.А., о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В судебном заседании установлено, что Бухмостов О.В. по договору купли-продажи от 14 марта 2007 года приобрел у ФИО спорную квартиру (л.д. 10-11). Государственная регистрация договора купли-продажи квартиры и перехода права собственности на нее к Бухмостову О.В. произведена 02 апреля 2007 года (л.д. 11).

В 2007 году Бухмостов О.В. предоставил право пользования данным жилым помещением своему знакомому Бобыкину Д.А. и 06 апреля 2007 года зарегистрировал ответчика по указанному адресу по месту жительства (л.д. 9).

Местонахождение Бобыкина Д.А. в настоящее время неизвестно, членом семьи Бухмостова О.В. он не являлся.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также сведениями, изложенными в исковом заявлении (л.д. 5-6), свидетельстве о государственной регистрации права (л.д. 7); поквартирной карточке (л.д. 9), адресной справке (л.д. 23).

Кроме того, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, Бобыкин Д.А. в соответствии с правилами ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представил.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных, суд пришел к выводу, что право пользования квартирой <адрес> у Бобыкина Д.А. прекращено.

В рассматриваемом случае указанное право было производно от воли собственника жилого помещения, который в настоящее время не желает его сохранять за ответчиком.

Наличие у Бобыкина Д.А. регистрации по месту жительства в спорной квартире об обратном не свидетельствует, поскольку указанная регистрация, являясь административным действием, сама по себе наличие права пользования жилым помещением не подтверждает.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 33319 Налогового кодекса РФ с Бобыкина Д.А. в пользу Бухмостова О.В. суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ******, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░