Решение от 27.03.2018 по делу № 5-156/2018 от 27.03.2018

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                 по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка №2 Кушвинского судебного района Свердловской области Фоменко Р.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 16а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Константиновой Натальи Николаевны,               

                                                               УСТАНОВИЛ:

            Константиновой Н.Н. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.                                                                        

            Протокол со всеми материалами дела направлен мировому судье для рассмотрения <ДАТА2> и получен им <ДАТА3>    

            В ходе подготовки к рассмотрению дела мировым судьей установлено, что протокол об административном правонарушении подлежат возращению в орган, составивший протокол по следующим основаниям.  

            Из содержания протокола об административном правонарушении серии 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что Константинова Н.Н. в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатила административный штраф по постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 2000 рублей.    

            По смыслу ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

            После истечения данного срока, согласно положениям ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения, в том числе о наличии или отсутствии состава правонарушений в действиях лица, в отношении которого велось производство, обсуждаться не может.

            Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступило в силу <ДАТА6>

            В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня  истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

        Решение об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного  наказания в виде  административного  штрафа  должностным лицом, вынесшим постановление, в отношении Константиновой Н.Н. не принималось, следовательно, административный штраф должен быть уплачен не позднее <ДАТА7>

           Трехмесячный срок давности привлечения Константиновой Н.Н. к административной ответственности с момента совершения административного правонарушения истек <ДАТА8>

           На рассмотрение мировому судье судебного участка  <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области дело об административном правонарушении в отношении Константиновой Н.Н. направлено <ДАТА2>, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

           В соответствии со ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

           Исходя из вышеизложенного, вопрос о наличии в действиях Константиновой Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

           В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

           На основании изложенного, судом не может быть принято к производству  дело об административном правонарушении в отношении Константиновой Н.Н. после истечения срока давности  привлечения лица к административной ответственности по  ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Из содержания ч.1 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии  хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносит постановление о  прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Из смысла ч.2 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что  судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступили в суде.

          Вышеизложенное свидетельствует о том, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, наступило до направления дела в суд, то производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению органом, в производстве которого находится это дело.       

          Руководствуясь ст.29.4,29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

 

                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░.1 ░░.20.25  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░1>

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.  

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░.░░░░░░░

5-156/2018

Категория:
Административные
Статус:
Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
Ответчики
Константинова Н. Н.
Суд
Судебный участок № 2 судебного района, в котором создан Кушвинский городской суд Свердловской области
Судья
Фоменко Руслана Анатольевна
Дело на сайте суда
2kshv.svd.msudrf.ru
27.03.2018Подготовка к рассмотрению
27.03.2018Переоформление
Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее