Решение от 01.04.2014 по делу № 5-59/2014 от 01.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 апреля 2014 года г. Новочеркасск Мировой судья судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области Неклюдова И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу:  г. Новочеркасск Ростовской области ул. Маяковского дом 67, дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> в отношении  Тихомирова <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, дом 393, по ч.1  ст. 12.26  КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

        Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3>, в 04 часа 55 минут,  Тихомиров А.Г.,в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Герцена в г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный номерной знак  <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении меди­цинского освидетельствования на состояние опьянения, что является нарушением п.п.2.3.2  ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст.12.26  КРФ об АП.

Тихомиров А.Г. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом  должным образом  о дате, месте и времени рассмотрения дела, таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, привлекаемому к административной ответственности. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с ч.2 ст.25.1 КРФ об АП.

Изучив представленные материалы, ми­ровой судья  находит, что вина  Тихомирова А.Г., в со­вершении указанного правонарушения,  подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании,  материалами дела:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОГ 302137 от <ДАТА3> (л.д.2);  протоколом о направлении Тихомирова А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> АК 517473 от <ДАТА3> (л.д.4); протоколом об отстранении  от управления транспортным средством Тихомирова А.Г.  <НОМЕР> АМ  293500 от <ДАТА3> (л.д.3), а также и другими материалами дела. Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Данные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины  Тихомирова А.Г.

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КРФ об АП, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель транспортного средства.

                Таким образом,  суд приходит к выводу о том, что  Тихомиров А.Г.  нарушил п.п. 2.3.2 ПДД,  совершил  административное пра­вонарушение, пре­дусмотренное ч.1 ст. 12.26   КРФ об АП и его действия квалифицируются судом по ч.1 ст. 12.26   КРФ об АП по признакам: невыполнение законного требования со­трудника милиции о прохож­дении медицинского освидетельствования на состояние опьяне­ния.

            Отягчающих, смягчающих вину  Тихомирова А.Г. обстоятельств в соответствии со ст. 4.2, 4.3  КРФ об АП судом не установлено.

            При решении вопроса о назначении административного наказания правонаруши­телю, суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения,  личность правонарушителя.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ <░░░1> <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░­░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ <░░░1> <░░░2> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░░.32.2 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░). ░░░░░░░░░  ░░░░░: ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ 60701000. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810400000010002. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░. ░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░: ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░: 18811630020016000140. (░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 302137 ░░ <░░░░3>)

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░<░░░3>