Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2022 от 02.11.2022

Дело № 1-441/2022

УИД 59RS0035-01-2022-003627-49

                                                 П Р И Г О В О Р

                                     Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                  28 декабря 2022 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Рябовой Д.С.,

подсудимой       Бобуровой В.В.,

защитника          Болтунова И.И.,

потерпевшего    С.В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бобуровой В. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

          обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                                                     у с т а н о в и л:

Бобурова В.В. совершила открытое хищение имущества С.В.П.. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 июня 2022 года в дневное время, Бобурова В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на территории городского кладбища, расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший С.В.П. находится в состоянии алкогольного опьянения, решила похитить сотовый телефон, принадлежащий С.В.П.. Реализуя возникший умысел, Бобурова В.В. осознавая открытый характер своих действий, а именно, что ее действия очевидны для потерпевшего С.В.П. и С.Е.М., но игнорируя данное обстоятельство, взяла из заднего кармана джинс С.В.П. сотовый телефон марки <данные изъяты> с комплектующими, стоимостью 10 000 рублей, то есть открыто похитила его. С похищенным телефоном Бобурова В.В. пошла к выходу с территории городского кладбища, не неоднократные требования потерпевшего С.В.П. остановиться и вернуть сотовый телефон не реагировала, удерживала сотовый телефон при себе, с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.В.П. материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимая Бобурова В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью. Показала, что 22 июня 2022 года в дневное время она вместе с малознакомым С.В.П. и своей знакомой С.Е.М. на территории кладбища <...> употребляли спиртные напитки, пили водку, она полагает, что находилась в средней степени опьянения, а С.В.П. был пьяный. В процессе употребления спиртных напитков С.В.П. стал обзывать ее разными словами, за что она толкнула С.В.П.. С.В.П. упал вперед, она увидела в заднем кармане джинс С.В.П. сотовый телефон, достала из кармана джинс С.В.П. сотовый телефон и убежала с ним с территории кладбища. С.В.П. ей кричал вслед: «Отдай телефон». Телефон она выдала приехавшим к ней домой сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается.

          Потерпевший С.В.П. в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, и показал, что 22 июня 2022 года в дневное время он вместе с девушкой по имени В. и ее знакомой по имени Л. в районе кладбища <...> употребляли спиртные напитки. В процессе употребления спиртных напитков он в шутку обозвал В., В. обиделась, стала возмущаться. Отвернувшись, он почувствовал резкий толчок двумя руками в область поясницы, при этом он сразу ощутил, что кто-то вытащил из заднего кармана джинс сотовый телефон. От толчка он стал падать вперед себя, но оперся руками и коленями о землю. Обернувшись, он увидел, что В. отбегает от него и бежит по кладбищу в сторону <...>. Он понял, что В. похитила у него телефон из заднего кармана джинс. Он кричал В., чтобы она остановилась. Он пришел домой, сообщил о случившемся сожительнице, затем обратился с заявлением в полицию. Сотовый телефон марки <данные изъяты> он приобрел 27 апреля 2021 года за 10743 рубля, одновременно приобрел селиконовый чехол-книжку за 220 рублей и оклеил стекло за 458 рублей. С учетом износа оценивает свой телефон в сумме 10 000 рублей. Сотовый телефон ему возвращен.

    Свидетель С.Е.М. в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, и показала, что 22 июня 2022 года в дневное время она, ее знакомая Бобурова и незнакомый мужчина по имени С.В.П. находились на территории кладбища <...>, где употребляли спиртные напитки. В процессе разговора С.В.П. в шутку обозвал В., на что В. обиделась и стала возмущаться. Затем она увидела, что В. толкнула С.В.П. двумя руками в область поясницы, от чего С.В.П., не устояв на ногах, стал падать на землю, вперед себя, но уперся руками и коленями о землю. В тот момент она увидела, как В. взяла из заднего кармана джинсов, одетых на С.В.П., сотовый телефон, а затем с данным телефоном В. побежала по кладбищу в сторону <...> Она видела, что С.В.П., хоть и был пьяный, но понял, что В. похитила у него сотовый телефон. В. крикнула ей: «Побежали!», и она также побежала. Находясь во дворах домов <...>, она спросила у В., зачем она похитила телефон у С.В.П., на что В. ответила, что это не ее дело, что она как хотела, так и поступила.

    Согласно заключения комиссии экспертов № от <дата> Бобурова В.В. хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. При совершении инкриминируемого ей деяния Бобурова В.В. находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, у нее не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию в тот период она также могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 58-60).

Вина подсудимой подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия - территории городского кладбища, расположенного <...> в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. (л.д. 13-15),

- протоколом выемки у Бобуровой сотового телефона марки <данные изъяты> в селиконовом чехле-крышке и протоколом его осмотра (л.д. 24-25, 29-31,32),

Суд, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам, считает вину подсудимой в совершении преступления доказанной в судебном заседании.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается ее собственными признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступления, показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколом выемки у подсудимой похищенного сотового телефона.

    Суд квалифицирует действия подсудимой Бобуровой В.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимая Бобурова В.В. открыто похитила чужое имущество у потерпевшего С.В.П., а также в присутствии находившейся рядом С.Е.М., каждый из которых понимал преступный характер действий подсудимой, но Бобурова В.В. игнорировала данное обстоятельство.

    Подсудимая Бобурова В.В. <данные изъяты>.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Бобуровой В.В., суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние.

             Обстоятельством, отягчающим наказание Бобуровой В.В., суд признает на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ    рецидив преступлений.

             Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку убедительных данных, свидетельствующих о влиянии нахождения подсудимой в состоянии алкогольного опьянении на совершение ею преступления, суду не представлено.

              Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает данные обстоятельства исключительными, а также учитывая принцип индивидуализации ответственности за совершенное преступление, назначает подсудимой наказание с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, как наиболее целесообразное - в виде обязательных работ.

          Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает с учетом личности подсудимой и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

              Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 8046 рублей 78 копеек. Оснований для освобождения Бобуровой В.В. от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает с учетом ее возраста, состояния здоровья, трудоспособности, отсутствия иждивенцев и возможности получения дохода.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

                                                         п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

              ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░, ░░░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8046 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░