Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1289/2021 (2-4984/2020;) ~ M-4369/2020 от 11.12.2020

УИД 47RS0005-01-2020-007377-66

№2-1289/2021 (2-4984/2020;) ~ M-4369/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг 22 апреля 2021 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Баширова Т. Н.,

при секретаре - помощнике судьи Родионовой Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колпакова Александра Борисовича к Алибаевой Заррине Шодибоевне об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство гражданина, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Колпаков А.Б. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Алибаевой З.Ш.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 17 августа 2020 года он воспользовался парикмахерскими услугами по адресу: <адрес> Парикмахер Алибаева З.Ш. сначала отказывалась от исполнения парикмахерских услуг, ссылаясь на свое плохое настроение. После оказания услуг в виде стрижки под машинку парикмахер нахамила и публично оскорбила истца. Ее слова были примерно следующего содержания: «Терпеть не могу таких мужчин-пенсионеров как Вы. Ваш возраст напрягает меня и лично ваша наружность мне противна...». Данные высказывания слышали все, кто находились в то время в парикмахерской. Истец чувствовал себя униженным и оскобленным, поведение ответчика вызвало у него нервное потрясение; он несколько дней лежал с повышенным давлением, пришлось приобретать дорогостоящие медикаменты. Истец не мог восстановиться к нормальной жизнедеятельности несколько дней.

Истец считает, что распространенная ответчиком информация порочит его честь и достоинство как гражданина.

На основании изложенного, истец просил обязать ответчика опровергнуть порочащие честь и достоинство истца сведения, которые были распространены публично, и принести официальные извинения в письменном виде; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.

Истец Колпаков А.Б. в судебное заседание явился, настаивал на исковых требованиях.

Ответчик Алибаева З.Ш. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению по указанным в иске адресам.

Судом в предварительном судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Колпаков А.Б. не возражал против передачи дела по подсудности.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика

В силу ст.2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

В соответствии со ст.3 Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из поступивших в суд сведений (выписка из ЕГРИП) адресом места жительства (пребывания) ответчика Алибаевой З.Ш. является: <адрес>, что не относится к территории Выборгского городского суда Ленинградской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Гражданское дело поступило в Выборгский городской суд Ленинградской области и принято судом к своему производству.

Изучив материалы дела, суд установил нарушение правил подсудности при принятии искового заявления к производству.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░