Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4805/2019 ~ М-3564/2019 от 17.05.2019

№2-4805/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 июля 2019 года     г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего:        Паниной Е.Ю.,

при секретаре:            Битеновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасюга Олеси Валерьевны к ГУ Управление пенсионного фонда в г. Барнауле об оспаривании решения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Пасюга О.В. обратилась к ГУ Управление пенсионного фонда в г. Барнауле с иском об оспаривании решения, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указано, что ее дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выплачивалась пенсия по утрате кормильца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление ответчика о прекращении выплаты пенсии, в связи с тем, что появились сведения, опровергающие факт безвестного отсутствия ФИО2 Не согласившись с данным решением заявлено о признании незаконным прекращения выплаты пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии.

В судебном заседании стороной истца заявлен отказ от исковых требований, в связи с представленными ответчиком сведениями о возобновлении выплаты пенсии.

Истец пояснила, что около недели назад ей позвонили сотрудники пенсионного фонда и сообщили о возобновлении выплаты, в ДД.ММ.ГГГГ года пенсия не была выплачена.

Сторона ответчика не возражала против принятия отказа от иска. В представленном отзыве указано, что после проведения проверки сведения, опровергающие факт безвестного отсутствия не подтвердились, пенсия по потере кормильца была возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель, подписавший заявление об отказе от иска, обладает полномочиями на отказ от исковых требований.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Стороной истца заявлено о возврате государственной пошлины.

Положения ст. 333.40 Налогового кодекса РФ о возврате государственной пошлины в данном случае не подлежат применению, поскольку истец не поддерживает свои требования, в связи с тем, что ответчик фактически их добровольно удовлетворил.

При этом отсутствуют основания для вывода о необоснованном предъявлении исковых требований, поскольку на дату обращения истца в суд с иском выплата пенсии не была возобновлена. Согласно представленных документов выплата возобновлена на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно позиции истца выплата пенсии в июне 2019 года не производилась.

Доказательств, свидетельствующих о законности принятия решения о прекращении выплаты пенсии, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика согласно положений ст. 101 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Пасюга Олеси Валерьевны от исковых требований к ГУ Управление пенсионного фонда в г. Барнауле об оспаривании решения, возложении обязанности.

    Прекратить производство по делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда в г. Барнауле в пользу Пасюга Олеси Валерьевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в частном порядке в течение 15 дней через Центральный районный суд.

Судья:                                Е.Ю.Панина

Уникальный идентификатор дела: 22RS0068-01-2019-004230-84

Копия верна:

Судья             Е.Ю. Панина

Секретарь         Н.С. Битенова