Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-78/2020 от 20.02.2020

Дело №1-78/2020                              .

УИД 33RS0005-01-2020-000455-36

     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 г                                     г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                 Шаймердянова А.К.,

при секретаре                        Логиновой О.С.,

с участием

государственного обвинителя             Шайкина А.И.,

подсудимого, гражданского ответчика        Захарова А.Ю.,

защитника - адвоката                     Савлова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова Алексея Юрьевича, ., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Захаров А.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

     Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2019 г., в вечернее время, у Захарова А.Ю., являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления. С указанной целью, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – героина, действуя умышленно, в этот же день, Захаров А.Ю. по средствам мобильной связи обратился к неустановленному лицу, известному ему как «Джоник», которое сообщило ему место нахождения тайника с наркотическим средством – героином, в <адрес>. При этом Захаров А.Ю., с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ввел неустановленное лицо, известное как «Джоник» в заблуждение, что наркотическое средство – героин приобретает с целью последующего сбыта. После чего Захаров А.Ю. на автомобиле такси «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный № под управлением Свидетель №9 проехал из <адрес> в <адрес> с целью приобретения, без цели сбыта, наркотического средства – героин, где находясь по адресу: <адрес> А (АЗС «Лукойл»), Захаров А.Ю., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно приобрел, забрав из тайника наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 15,88 грамма, оставленное неустановленным лицом, известным ему как «Джоник». Часть приобретенного наркотического средства Захаров А.Ю. употребил, а оставшуюся часть наркотического средства – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой не менее 15,88 грамма стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления, а вернувшись в салон автомобиля такси «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный № продолжил незаконно хранить, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления указанное наркотическое средство – героин, не ставя в известность о данном факте водителя автомобиля - Свидетель №9

Наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 15,88 грамма Захаров А.Ю. незаконно хранил без цели сбыта до 06 часов 25 минут 06 апреля 2019 года в салоне автомобиля такси «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный № по пути следования из <адрес> в г. <адрес>

06 апреля 2019 года в период времени с 06 часов 25 минут по 06 часов 50 минут наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 15,88 грамма было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля такси «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный №, расположенного у <адрес>, произведенного сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 15,88 грамма признается крупным размером наркотических средств.

19.04.2019, в дневное время, у Захарова А.Ю., находящегося по месту своего проживания, в квартире, расположенной по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу телевизора, принадлежащего его сестре Потерпевший №1, который находился в указанной квартире.

Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время, Захаров А.Ю., воспользовавшись отсутствием в квартире Потерпевший №1 и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил из комнаты квартиры по вышеуказанному адресу принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки . c пультом дистанционного управления, общей стоимостью 40000 рублей. После чего Захаров А.Ю., с помощью Свидетель №6, введенного им в заблуждение по поводу своих преступных действий, вынес телевизор из указанной квартиры и с места преступления скрылся.

Похищенным имуществом Захаров А.Ю. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

Подсудимый Захаров А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого по данному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств.

        По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В качестве подозреваемого и обвиняемого Захаров А.Ю. показал, что является постоянным потребителем наркотического средства героин, который употребляет два - три раза в неделю примерно по 1 грамму, путем внутривенной инъекции. В конце лета 2018 года, его знакомый ФИО26, по прозвищу «Чибок», дал ему номер телефона таджика по имени Джоник, который занимается сбытом героина на территории <адрес>. Спустя некоторое время он (Захаров) стал обращаться к Джонику, посредством сообщений, отправляемых через мессенджер «WhatsUp» на номер телефона Джоника +№. Джоник продавал ему героин по цене 1200 рублей за один условный грамм, через закладки, которые находились на территории г. Александрова.

05.04.2019 он, имея умысел получить от Джоника наркотические средства для собственного употребления, не имея намерения сбывать наркотические средства, предложил последнему свои услуги в качестве закладчика, на что последний ответил согласием и сообщил, что ему нужно приехать по адресу: <адрес> А (АЗС «Лукойл»), и забрать закладку с героином в размере 20 граммов под мусорным баком. После этого он вместе с гражданской женой ФИО7 на автомобиле такси «Рено Логан», государственный регистрационный знак Р419НТ33 приехали по указанному адресу, где он забрал наркотические средства, за жилым домом он распаковал сверток, употребил приготовил раствор с героином и употребил его внутривенно. По пути следования в г. Александров он, незаметно от жены и водителя, переложил сверток с героином из кармана куртки под переднее пассажирское сиденье. При подъезде к <адрес> автомобиль, на котором они передвигались, остановили сотрудники ГИБДД, в дальнейшем автомобиль осмотрели сотрудники следственно – оперативной группы, обнаружили и изъяли сверток с героином. Он признался сотрудникам полиции, что героин принадлежит ему. После чего его и жену доставили в отдел полиции, в ходе осмотра у него был изъят мобильный телефон, героин он приобрел для личного потребления, сбывать героин и работать на Джоника он не собирался (т. 1, л.д. 1333, 136, 144-147, т. 2, л.д. 9-14).

Свидетель ФИО7 показала в суде, что состоит в фактических брачных отношениях с Захаровым А.Ю., у них имеется общих ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потребителем наркотических и психотропных веществ она не является. Захаров А.Ю. зарабатывает случайными заработками, занимается ремонтом квартир.

05.04.2019 в вечернее время, около 19 часов Захаров А.Ю. собрался куда-то ехать, поскольку слышала его телефонный разговор о поездке в <адрес>. Он заказал такси на сайте «Индрайвер». На ее вопрос ответил, что едет в <адрес> по делам. Она не хотела, чтобы он ехал на ночь в чужой город один, переживала за него и предложила поехать вместе. Захаров А.Ю. согласился и в 01 час ночи 06.04.2019 к дому подъехал автомобиль такси «Рено Логан» серого цвета, госномер Р419НТ33. Они сели в автомобиль и приехали по адресу: <адрес> А, на автозаправку «Лукойл». Захаров А.Ю. вышел из автомобиля, затем вернулся обратно, и они поехали в г. ФИО3. Проезжая <адрес>, автомобиль остановили сотрудники полиции, затем прибыла следственно-оперативная группа, которая в автомобиле под передним пассажирским сидением, где ранее сидел Захаров А.Ю., изъяла прозрачный полиэтиленовый пакет с каким-то веществом. Также в ходе осмотра у мужа изъяли сотовый телефон, а из ее сумки отрезок бумаги белого цвета, на котором был указан неизвестный ей адрес и пароли от ее социальных сетей. Они с мужем были доставлены в отдел полиции, где от Захарова А.Ю. стало известно, что он на протяжении полугода употребляет героин, и что в изъятом свертке, обнаруженном под сидением автомобиля, находится героин, который он приобрел для личного потребления в <адрес> возле автозаправки «Лукойл».

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, работавшего до мая 2019 года водителем такси в <адрес>, следует, что 05.04.2019 поздно вечером ему через приложение «Индрайвер» поступил заказ на осуществление поездки из от <адрес> до <адрес> и обратно. Когда он приехал по указанному адресу, в автомобиль сели ранее ему незнакомый мужчина и женщина, в дальнейшем он узнал их данные – Захаров А.Ю. и ФИО7 По указанию Захарова А.Ю. они прибыли по адресу: <адрес> А (АЗС «Лукойл»), где Захарова А.Ю. вышел из машины, затем вернулся обратно и они поехали в г. <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, к автомобилю подошли сотрудники полиции в гражданском, как он понял, их интересовали его пассажиры – Захаров А.Ю. и ФИО7 Прибывшая следственно-оперативная группа, с его участием, а также с участием Захарова А.Ю. и ФИО7 осмотрела его автомобиль, под передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят сверток с каким-то веществом. Захаров А.Ю. пояснил, что сверток принадлежит ему и является наркотическим средством, героином. В дальнейшем Захарова А.Ю. и ФИО7 сотрудники полиции доставили в отдел полиции, а его отпустили (т. 1 л.д. 126-128).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> следует, что в апреле 2019 года, к нему поступили сведения о том, что одним из потребителей наркотического средства героин в <адрес> является Захаров А.Ю., который планирует выехать на автомобиле такси в <адрес> за партией героина.      С целью проверки полученных сведений и установления факта совершения Захаровым А.Ю. преступления, им, совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №2, при участии сотрудников ГИБДД, которые получили информацию о марке и номере автомобиля, на котором должен был передвигаться Захаров А.Ю., 06.04.2019, в утреннее время, около 06 часов 25 минут, <адрес>, остановили автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак Р 419 НТ 33, под управлением Свидетель №9, на переднем пассажирском сидении находился Захаров А.Ю., на заднем пассажирском сидении находилась ФИО7 На момент остановки транспортного средства было установлено, что Захаров А.Ю. и ФИО7 имеют признаки наркотического опьянения. В связи с этим на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая при проведении осмотра автомобиля, под передним пассажирским сидением, на котором ранее сидел Захаров А.Ю., обнаружила пакет с порошкообразным веществом, внешне похожим на наркотическое средство героин. Данный пакет был изъят, также был изъят мобильный телефон, принадлежащий Захарову А.Ю. и лист бумаги с записью. В ходе осмотра, участвующий Захаров А.Ю. пояснил, что в обнаруженном пакете находится наркотическое средство героин, которое он приобрел для личного потребления, и которое принадлежит ему. Для дальнейшего разбирательства Захаров А.Ю. и ФИО7 были доставлены в ОМВД России по Александровскому району. В дальнейшем ему стало известно о том, что обнаруженное вещество, принадлежащее Захарову А.Ю., является наркотическим средством героин, массой 15,88 грамма (т. 1, л.д. 124-125).

    Показания свидетеля Свидетель №7 объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 122-123).

    В ходе осмотра места происшествия от 06.04.2019 с фото-таблицей - автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, находящегося около д. <адрес>, изъят прозрачный пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон ETULINE, лист бумаги с записью (т. 1 л.д. 50-56).

20.11.2019 мобильный телефон ETULINE ETL-S3520, принадлежащий Захарову А.Ю., осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 96-103, 104).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашина ., государственный регистрационный №, на автодороге вблизи <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой на момент начала экспертизы 15,88 грамма (т. 1 л.д. 74-77).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены два бумажных конверта, внутри первого конверта находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком и синей полосой, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой на момент начала экспертизы 15,88 грамма, внутри второго конверта прозрачный бесцветный полимерный пакет с белой полосой и нанесенным штрих-кодом черного цвета, фрагмент прозрачного полимерного пакета светло-зеленого цвета, которые после осмотра признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 85-94).    

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из оглашенных показаний обвиняемого Захарова А.Ю. следует, что он проживает <адрес> Данная квартира является 4-комнатной. Кроме него в квартире живут его мать Свидетель №3, его отец Свидетель №4, сожительница ФИО7, их сын ФИО8, непостоянно проживает его сестра Потерпевший №1 и ее дочь Свидетель №10 ФИО9 и Свидетель №3 живут в комнате №, Потерпевший №1 и Свидетель №10 периодически живут в комнате №, он, ФИО7 и ФИО8 живут в комнате №, в комнате № никто не живет, она используется как склад. Общего хозяйства жильцы квартиры не ведут, отец и мать имеют свой бюджет, он, ФИО7 и ФИО8 имеют свой бюджет, Потерпевший №1 и Свидетель №10 - свой. Коммунальные платежи при этом оплачивают солидарно, но продукты питания покупают отдельно, готовят также отдельно, предметами, находящимися в комнатах каждого из них, могут пользоваться только с разрешения лиц, проживающих в данной комнате.

В конце 2018 его сестра Потерпевший №1 купила жидкокристаллический телевизор Sony, в корпусе черного цвета, который поставила в их с Свидетель №10 комнату. Пользоваться данным телевизором могла только Потерпевший №1 и Свидетель №10, о чем Потерпевший №1 ему и другим членам семьи сразу же сообщила.

Так как он нуждался в деньгах, 19.04.2019 в дневное время, он решил похитить данный телевизор из комнаты сестры и продать его, а вырученными от продажи деньгами распорядиться по своему усмотрению. В это время в квартире находился только он, его отец ФИО9 и мать Свидетель №3, Потерпевший №1, ни Свидетель №10 дома не было, вход в их комнату был свободный. Он свободно зашел в комнату Потерпевший №1 и Свидетель №10, слева на комоде стоял телевизор «SONY» в корпусе черного цвета, который он упаковал в картонную коробку. В эту же коробку он положил документы от телевизора, пульт дистанционного управления и чек на покупку. Он позвонил своему знакомому Свидетель №6 и попросил его о помощи. Через некоторое время к нему в квартиру пришел Свидетель №6, которому он сказал, что хочет продать свой телевизор, после чего Свидетель №6 вызвал через приложение «Индрайвер» автомобиль такси и похищенный телевизор он привез в ломбард, расположенный по адресу<адрес>, по своему паспорту оформил договор купли-продажи телевизора, получил залоговый билет и денежные средства в сумме 14000 рублей. Из полученных денег он отдал Свидетель №6 100 рублей за такси, договор купли-продажи и залоговый билет. Затем ему позвонила Свидетель №10, которая ему сообщила о том, что ей известно о совершенном им хищении телевизора из их комнаты. После совершения кражи он несколько дней не появлялся дома, ночевал в различных местах, на полученные от продажи телевизора денежные средства покупал спиртное и еду, таким образом, потратил все 14000 рублей. Утром, 25.04.2019 к нему домой приехали сотрудники полиции и забрали в отдел полиции, где он сообщил о совершенном им преступлении, подробно рассказал о случившемся, написал явку с повинной (т. 2 л.д. 9-14).

Согласно протоколу явки с повинной, Захаров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ признался в совершении кражи телевизора «SONY», принадлежащего Потерпевший №1 из <адрес>. 6 <адрес> (т. 1 л.д. 235-236).

    Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес> она постоянно не проживает, однако в одной из комнат хранит свои вещи. В квартире постоянно проживают мать, отец, брат Захаров А.Ю., его сожительница ФИО7 и их сын, иногда в квартиру приходит ее дочь Свидетель №10 Двери комнат замков не имеют, все проживающие в квартире могут свободно зайти в комнату друг к другу, однако каждый из проживающих пользуется своими вещами, без предупреждения чужие вещи брать не разрешается. В ноябре 2018 года она в данную комнату приобрела жидкокристаллический телевизор «Sony Bravia» за 40000 рублей. Пользоваться данным телевизором она разрешила только дочери, о чем всем сообщила. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила следователь ФИО10 и сообщила, что в полицию обратилась ее дочь Свидетель №10 с заявлением о том, что Захаров А.Ю. совершил хищение принадлежащего ей телевизора. Ему в этом помогал друг Свидетель №6 В этот же день она приехала из Москвы, обнаружила, что телевизора, пульта дистанционного управления от данного телевизора, коробки от него и документов на месте не имеется. Мать с отцом пояснили, что телевизор похитил Захаров А.Ю. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на сумму 40000 рублей, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 30000 рублей, из которых она покупает продукты питания, оплачивает коммунальные платежи за 2 квартиры, покупает одежду и иные необходимые ей предметы. В настоящее время похищенные Захаровым А.Ю. вещи ей возвращены в полном объеме, Захаров А.Ю. извинился перед ней, и она его простила (т. 2 л.д. 3-5).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что в ноябре 2018 года ее мать купила ей в комнату телевизор «SONY» в корпусе черного цвета, он был жидкокристаллическим, за 40000 рублей и не разрешала никому кроме нее им пользоваться. Телевизор мать поставила в комнату, где они с ней периодически вместе живут. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и ФИО7 - сожительница ее дяди Захарова А.Ю. пошли в магазин. В квартире оставался Захаров А.Ю., дедушка и бабушка. По возвращении, около 12 часов 53 минут дедушка ей сказал, что Захаров А. вместе с другом (как она узнала в дальнейшем Свидетель №6), вынес из квартиры телевизор ее матери. Дед также сказал, что видел, как они уехали на автомобиле такси темного цвета. Она забежала в комнату и увидела, что телевизора нет на прежнем месте, также в комнате не было коробки, пульта дистанционного управления, документов. После этого она пошла в полицию и написала заявление о краже, поскольку Захаров А. незаконно забрал телевизор, принадлежащий ее матери. О случившемся она также рассказала своей подруге Свидетель №5 (т. 1 л.д. 199-201).

Показания свидетеля Свидетель №10 объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, которой ДД.ММ.ГГГГ позвонила Свидетель №10 и сообщила, что ее дядя Захаров А. совершил хищение телевизора, принадлежащего ее маме, в связи с чем, она обратилась в полицию (т. 1 л.д. 187-188).

Свидетель ФИО7 показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они вместе с Свидетель №10 пошли в магазин, в квартире оставались Захаров А.Ю., его отец и мать. Затем Свидетель №10 вернулась одна в квартиру и сообщила, что Захаров А. вместе с другом совершили хищение телевизора. Захаров А.Ю. подтвердил ей данный факт, сказал, что ему были нужны деньги и сообщил, что телевизор он вынес из квартиры вместе с Свидетель №6.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 – родителей Захарова А.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились дома, в их присутствии сын Захаров А.Ю. вместе с другом Свидетель №6 вынес из комнаты Потерпевший №1 и Свидетель №10, принадлежащий им телевизор (т. 1 л.д. 191-193, 194-196).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему по мобильному телефону позвонил Захаров А.Ю. и попросил приехать к нему домой, чтобы оказать помощь. Войдя в квартиру, он увидел в коридоре на полу, напротив входной двери коробку с жидкокристаллическим телевизором «SONY». Захаров А.Ю. попросил его помочь донести телевизор до ломбарда, который находится по <адрес> пояснил, что телевизор принадлежит ему, попросил вызвать такси и заплатить за него, в связи с отсутствием у него денежных средств. Когда они стали выносить телевизор из квартиры, в коридор вышел отец Захарова А.Ю., но ничего сказать не успел, так как Захаров А.Ю. закрыл дверь в квартиру. В ломбарде они отдали телевизор вместе с коробкой, в которой также находись пульт, документы и гарантийный чек. Захаров А.Ю. предоставил работнику ломбарда свой паспорт и получил за телевизор 14000 рублей. После получения денег Захаров А.Ю. отдал ему 100 рублей за такси, а также передал ему залоговый билет № и договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который получил в ломбарде. Через некоторое время его (Свидетель №6) нашли сотрудники полиции, которые стали выяснять обстоятельства, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, и пояснили, что Захаров А.Ю. телевизор похитил. После этого он сообщил Захарову А.Ю., что его ищут сотрудники полиции. Он добровольно выдал сотрудникам полиции имеющиеся у него залоговые документы на телевизор, переданные ему Захаровым А.Ю. (т. 1 л.д. 184-186).

27.04.2019 в ходе выемки, у Свидетель №6 изъят залоговый билет № ООО «Ломбардный дом «Центр финансовой поддержки» Ломбард №», договор № от ДД.ММ.ГГГГ потребительского кредита (займа), который осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 205-214).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании следует, что она работает продавцом-оценщиком ООО «Ломбардный дом «Центр финансовой поддержки» Ломбард № по <адрес>. 19.04.2019 в обеденное время, примерно в 12 часов 30 минут, в ломбард пришел неизвестный ей гражданин с другом и принес в коробке телевизор SONY KDL-43WF665 с документами, пультом дистанционного управления, чеком на гарантию до ноября 2019 <адрес> гражданин сказал, что это его телевизор, ему нужны деньги и он хочет его заложить, и предъявил паспорт на имя Захарова А.Ю.

После проверки технического состояния телевизора и документов, она оформила пакет залоговых документов, выдала денежные средства Захарову А.Ю. в сумме 14000 рублей (т. 1 л.д. 197-198).

ДД.ММ.ГГГГ проведена выемка в ООО «Ломбардный дом «Центр финансовой поддержки» Ломбард №», расположенном по <адрес> телевизора марки SONY KDL-43WF665, с коробкой, документами, пультом дистанционного управления и чеком, который осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 221-226, 227-231).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Александровскому району следует, 25.04.2019 ему был передан материал проверки КУСП № по факту кражи Захаровым А.Ю. телевизора у Потерпевший №1 Им было установлено место нахождения Захарова А.Ю., который был доставлен в ОМВД России по Александровскому району. Захаров А.Ю. признался ему в совершении кражи телевизора его сестры «SONY», который продал его в ломбард за 14000 рублей, написал об этом явку с повинной (т. 1, л.д. 202-203).

В ходе осмотра места происшествия от 19.04.2019 с фото-таблицей, осмотрена квартира, расположенная по <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено отсутствие телевизора «SONY» (т. 1 л.д. 163-168).

    Совокупность представленных сторонами защиты и обвинения доказательств позволяет суду сделать вывод также о доказанности вины Захарова А.Ю. в том, что он:

- совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действия Захарова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ;

- совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действия Захарова А.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 6 и 7 постановления Пленума от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Таким образом, действия Захарова А.Ю., связанные с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта (для личного употребления) наркотических средств, в крупном размере, объективно образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

О прямом умысле Захарова А.Ю. на совершение хищения телевизора Потерпевший №1 свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, в том числе, способ совершения преступления, путем тайного хищения. Выполняя эти действия, Захаров А.Ю. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Корыстный мотив преступления также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается показаниям подсудимого Захарова А.Ю., согласно которым он решил совершить хищение, с целью его продажи и получения денежных средств.

Ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 40 000 рублей является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 30 000 рублей, из которой она оплачивает коммунальные платежи за две квартиры, иных источников дохода не имеет.

Доказательства о виновности подсудимого в совершенных преступлениях являются достоверными, допустимыми и относимыми к рассматриваемым событиям, данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

В ходе предварительного расследования Захаров А.Ю. в качестве обвиняемого вину в совершении преступлений признал и дал подробные показания об обстоятельствах совершения указанных преступлений. Показания даны с участием защитника, в соответствии с требованиями ст. ст. 173, 174, 189 УПК РФ. Захарову А.Ю. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также положения закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от Захарова А.Ю. и его защитника, заявлений и замечаний к протоколам не поступило.

В судебном заседании подсудимый Захаров А.Ю. пояснил, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснил, что показания потерпевшей и свидетелей, также как и протоколы следственных действий, соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам по делу.

Показания подсудимого Захарова А.Ю. последовательны на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, объективно подтверждаются показаниями свидетелей, вещественными доказательствами и иными документальными данными, соответствуют конкретным обстоятельствам дела, и являются достоверными доказательствами по делу.

Явка с повинной Захарова А.Ю. о совершенном преступлении оформлена в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ. Сообщение о совершенном преступлении сделано в письменном виде, собственноручно, замечаний к протоколу не представлено, подписано заявителем, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Экспертиза изъятого у Захарова А.Ю. наркотического средства проведена в соответствии с требованиями статей 195-204 УПК РФ, эксперты предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УПК РФ. В заключении имеются ответы на все поставленные вопросы, которые каких-либо несоответствий либо противоречий в себе не содержат и не противоречат другим доказательствам по делу. Обвиняемый Захаров А.Ю. и его защитник были ознакомлены с заключениями судебной экспертизы. Оснований сомневаться в том, что экспертами исследовались наркотическое средство, которое у Захарова А.Ю. было изъято, не имеется.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, письменными доказательствами по уголовному делу. Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования Захарова А.Ю., а также обстоятельств, указывающих на возможность оговора Захарова А.Ю. кем-либо из свидетелей, судом не установлено.

    Все приведенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту Захарова А.Ю., судом не установлено.

Поведение Захарова А.Ю. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения во время и после совершения деяний, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В связи с чем, суд признает Захарова А.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Захаров А.Ю. совершил преступление средней тяжести против собственности и тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, по месту регистрации и жительства участковым характеризуется .».

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № а.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Захаров А.Ю., как личность, представляет повышенную опасность для общества, и что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого, возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, Захаров А.Ю. не судим, на учете врача - психиатра не состоит, он ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО7, воспитывает ее ребенка от первого брака, его родители являются пенсионерами, похищенное возвращено потерпевшей, которая решение вопроса о наказании виновного оставила на усмотрение суда, по месту своего проживания соседями характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств судом при назначении наказания учитывается, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до возбуждения уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ им даны объяснения, в которых он добровольно и чистосердечно признался в совершенном преступлении, что суд расценивает как явку с повинной, он активно способствовал в раскрытии и расследовании преступлений, поскольку на этапе предварительного следствия виновный давал изобличающие себя показания, подробно изложил мотивы своих действий, страдает заболеванием, имеет малолетнего ребенка.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении Захарова А.Ю. с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока.

При этом суд полагает, что назначенное Захарову А.Ю. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы соответствует личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения этим лицом новых преступлений.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Захарову А.Ю. суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Захарову А.Ю. дополнительное наказание в виде ограничением свободы по преступлениям, предусмотренными ч. 2 ст. 228 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Назначение Захарову А.Ю. наказания в виде условного осуждения к лишению свободы исключает возможность применения к нему положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости изменения категории совершенных Захаровым А.Ю. преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, окончательное наказание Захарову А.Ю, по совокупности преступлений необходимо назначить по правилам, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ.

    В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения Захаровым А.Ю., от отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, меру пресечения Захарову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

     - ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

     - ░░░░░░░░░ SONY KDL-43WF665, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ETULINE ETL-S3520 B ░ ░░░-░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 8№ 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

     - ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ №», ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3750 ░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307–309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ – 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ SONY KDL-43WF665, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ETULINE ETL-S3520 B ░ ░░░-░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 8№ 8 - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

     - ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ №», ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3750 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        .          ░.░. ░░░░░░░░░░░

.

.

.