Дело №5-1-6/2017
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации «14» февраля 2017 года г.Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка №5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Цмакалова Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Пикалевой А.Е.
адвоката Мисина И.А., предъявившего ордер <НОМЕР> от 27.01.2017,
при секретаре Приходько Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Котлярова Д.В1, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, русской, <АДРЕС>, со средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, вдовы, имеющей малолетнюю дочь - Котлярова Д.В1, <ДАТА> рождения, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Котлярова Д.В., публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Так, 25 ноября 2016 в период времени примерно с 05 час. 05 мин. до 05 час. 45 мин. публично в присутствии гражданских лиц оскорбила инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Находясь в общественном месте на лестничной площадке второго этажа пятого подъезда жилого дома <НОМЕР>, по ул. 2<АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, в связи с чем, по указанному адресу прибыли сотрудники полиции в форменной одежде. <ФИО3>, являющийся в соответствии с приказом начальника УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА> инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № 1 роты № 9 полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС>, а также <ФИО4>, являющийся в соответствии с приказом начальника УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА> инспектором (ППСП) мобильного взвода роты № 8 полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей <ФИО3> в связи с продолжением Котляровой Д.В., действий, нарушающих общественный порядок, потребовал от нее прекратить совершение противоправных действия и проследовать с ним в отдел полиции № 8 УМВД России по г. <АДРЕС> для составления в отношении Котляровой Д.В. по данному факту протокола об административном правонарушении, на что последняя ответила категорическим отказом, после чего, достоверно зная о том, что <ФИО3> является действующим сотрудником полиции и представителем власти, наделенным, должностными обязанностями по обеспечению правопорядка на улицах, площадях и других общественных местах, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений (согласно своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного <ДАТА> командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <АДРЕС>, имея умысел на публичное оскорбление сотрудника полиции <ФИО3>, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в целях подрыва престижа и авторитета сотрудника правоохранительных органов в глазах общественности, публично, в присутствии находящихся рядом с ней гражданских лиц <ФИО5> и <ФИО6>, высказала нецензурные выражения в адрес <ФИО3>, тем самым публично унизила его честь и достоинство.
В связи с совершением Котляровой Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, <ФИО3> и <ФИО4>, вывели ее из подъезда на улицу и поместили в патрульный автомобиль марки «УАЗ» государственный регистрационный номер С 9817 61 регион, припаркованный напротив пятого подъезда жилого дома, расположенного у д. 96/3. по ул. 2-ая Краснодарская, в г. <АДРЕС>, однако, продолжая реализовывать свой преступный умысел на публичное оскорбление <ФИО3>, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, Котлярова Д.В. публично, в присутствии находящегося рядом с ней гражданского лица <ФИО7>, оскорбила инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № 1 роты № 9 полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, высказавшись в его адрес с использованием нецензурных выражений, чем публично унизила его честь и достоинство.
Органами предварительного расследования Котлярова Д.В. обвиняется в совершении указанных действий с формулировкой, в том числе, «и в связи с их исполнением» при исполнении им своих должностных обязанностей
В судебном заседании подсудимая Котлярова Д.В. свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке, не предусматривающем исследования в судебном заседании доказательств, относящихся к обвинению (ст. 316 УПК РФ), поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу (ч. 7 ст. 316 УПК РФ), сомнений в обоснованности обвинения у суда не возникло; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Котлярова Д.В.. заявила на стадии ознакомления с материалами дела при выполнении требований ст.217 УПК РФ.
Котлярова Д.В. свою вину по ст. 319 УК РФ полностью признала, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат <ФИО8> поддержал ходатайство подзащитной, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, по делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Котлярова Д.В1 в совершении инкриминируемого преступления.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства - соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Котлярова Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ее вина подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой не были нарушены. За преступление, которое совершено Котляровой Д.В., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия Котляровой Д.В., правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при этом имело место унижение чести и достоинства указанного лица, выраженное в неприличной форме.
Публично оно совершено в силу присутствия при совершении Котляровой Д.В. указанных действий посторонних лиц, т.е. не являющихся представителями этого органа государственной власти.
Суд исключает из обвинения как излишне вмененный такой квалифицирующий признак ст.319 УК РФ как «и в связи с их исполнением», поскольку, поскольку Котлярова Д.В. наносила публичное оскорбление сотруднику полиции именно при исполнении последним своих должностных обязанностей.
Исключение из обвинения формулировки в части квалификации содеянного, в данном случае не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, т.к. не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, изменение обвинения не ухудшает положения подсудимой и не нарушает её права на защиту.
Форма вины подсудимой устанавливается как умышленное совершение общественно-опасного деяния, а мотивы и цели - как негативная оценка личности полицейского в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Котлярова Д.В. подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема. Психическое состояние подсудимой Котляровой Д.В. в момент совершения преступления и в настоящее время у суда каких-либо сомнений не вызывает, на учете у нарколога и психиатра она не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, активно защищается.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Котляровой Д.В. от уголовной ответственности и наказания, в ходе судебного заседания не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимой мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи Котляровой Д.В.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие на ее иждивении малолетнего ребенка (в возрасте до 3 лет), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние содеянном.
Суд в соответствии с ч.1.1 ст.63УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку во время совершения данного преступления подсудимая Котлярова Д.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, в которое привела себя сама, употребляя спиртные напитки, что сняло ее внутренний контроль за поведением и привело к совершению ею умышленного преступления.Факт нахождения во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьяненияподтвержден, в том числе, самой подсудимой. Суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Котляровой Д.В. преступления.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку пришел к выводу, что именно такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, а также предупреждению совершения ею новых преступлений. По основаниям, предусмотренным ч.4 ст.50, ч.4 ст.49 УК РФ не усматривается оснований для назначения более строгого вида наказания.
Данный вид наказаниясможет обеспечить достижение целей наказания. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы и иного дохода.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░░ ░.░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.319 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░. 389-15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░