Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3827/2023 ~ М-2128/2023 от 21.03.2023

    Дело №

    50RS0№-83

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 июня 2023 года                                    <адрес>

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

    при помощнике ФИО3,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122240,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3644,8 руб.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Прокопьевский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

    Истец ООО «Айди Коллект» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен, о причинах неявки в судебное заседание своего представителя не сообщил.

       Ответчик ФИО2 М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ЦАСР следует, что ФИО2 М.Ю. зарегистрированным по месту жительства (пребывания) в <адрес> не значится, согласно имеющимся сведениям в государственной информационной системе миграционного учета ФИО2 М.Ю. числится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Кузбасс, <адрес>.

    Адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда <адрес>.

    Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оснований для рассмотрения дела Балашихинским городским судом не установлено.

    Учитывая положения Конституции РФ, в частности ст. 47, которая гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче в Прокопьевский районный суд <адрес> по подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать гражданское дело № по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Прокопьевский районный суд <адрес> по адресу: 653004, <адрес>В.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                                                                 А.Л. Кулакова