Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2022 ~ М-174/2022 от 28.02.2022

27RS0015-01-2022-000335-48

Дело № 2-230/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года                                                                                                               п.Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Севериной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Бондаренко Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к Бондаренко Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, по тем основаниям, что 10.12.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №-КА№ на сумму 292735 рублей, на срок 36 месяцев, под 22,5% годовых. За период уклонения от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору у ответчика, в период с 15.07.2014 г. по 04.02.2022 г. сложилась задолженность в размере 669246,88 рублей, в том числе: по основному долгу – 255990,86 рублей, по процентам – 413256,02 рублей.

Просили взыскать с Бондаренко А.А. в пользу ПАО Банка «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-КА№ в размере 669246,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 9892,00 рублей.

Представитель истца Банка «Финансовая корпорация Открытие», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Бондаренко А.А., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В связи с государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, «05» марта 2010 года за ГРН 2102700002491, полное наименование «Акционерный коммерческий банк регионального развития (Закрытое акционерное общество)» было изменено на «Открытое акционерное общество «НОМОС-РЕГИОБАНК»», а сокращенное наименование «ЗАО Региобанк» - на «ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК»» (запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы «05» марта 2010 года за ГРН 2102700002491). «НОМОС-БАНК» (ОАО) стал правопреемником ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» в связи с реорганизацией 08.07.2013 г. ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК», осуществленной в форме присоединения ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» к «НОМОС-БАНКу» (ОАО) (запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения от «08» июля 2013 года за ГРН 2137711008500). В связи с государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, полное наименование «Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК»» было изменено на «Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие»», а сокращенное наименование ««НОМОС-БАНК» (ОАО)» - на «ОАО Банк «ФК Открытие»», был изменен адрес, новый адрес: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 2, стр. 4 (запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы «11» июня 2014 года за ГРН 2147711006111 и запись о внесении изменений в связи с ошибками, допущенными регистрирующие органом «11» июня 2014 года за ГРН 2147711006155). В связи с государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, полное наименование «Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» было изменено на «Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Как установлено судом из кредитного договора от 10.12.2013 г. №-КА№, заключенного между ОАО «НОМОС-БАНК» и Бондаренко А.А., кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 292735 рублей на срок с 10.12.2013 г. по 09.12.2016 г. с начислением процентов из расчета 22,50% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных настоящим договором (п.1.1 Договора).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, равными долями, за исключением первого и последнего платежа, согласно Графику (п. 2.3 Договора).

Получение Заемщиком Бондаренко А.А. кредита в размере 292735 рублей подтверждается распоряжением на выдачу потребительского кредита от 10.12.2013 г., выпиской по операциям на счете, выпиской из лицевого счета, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

При несвоевременном погашении кредита, за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0.5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем списания средств со счета заемщика, указанного им в заявлении о погашении задолженности (п. 2.7 Договора).

Согласно п.3.2.2 Договора, Кредитор вправе требовать досрочного погашения кредита в случае если любая задолженность заемщика по настоящему договору не оплачена в срок.

За время действия кредитного договора неоднократно допускались просрочки внесения платежей. Последний платеж, в погашение задолженности поступил 08.08.2014 г. в сумме 361,56 рублей, который не погасил сложившуюся задолженность по договору.

На 04.02.2022 г. задолженность по кредиту составляет 669246,88 рублей, в том числе: по основному долгу – 255990,86 рублей, по процентам – 413256,02 рублей.

Доказательств в опровержение данных обстоятельств ответчиком не представлено. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчиком Бондаренко А.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из которых следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.п. 17,18) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора на заемщике лежала обязанность производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком по частям, ежемесячно.

Согласно представленной выписке по счету, последний платеж был внесен в погашение задолженности 08.08.2014 года. В суд с настоящим иском истец обратился 18.02.2022 г.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, подлежит исчислению за три года предшествующих обращению 18.02.2022 г. за судебной защитой, т.е. с 18.02.2019 г.

Учитывая вышеизложенное, на момент обращения истца в суд, срок исковой давности просроченных основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, истек. О нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, истцу было известно, начиная с сентября 2014 года, когда ответчиком обязательства по возврату кредитных средств не исполнялись.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не было представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ПАО Банк «ФК Открытие» срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, в связи с чем, они не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Бондаренко Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края                                                                                                  Романько А.М.