40RS0026-01-2021-002205-13
Гражданское дело № 2-527/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2022 года город Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,
при секретаре Никитенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области к Астахову Ю. М. об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
В суд поступил иск судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области к Астахову Ю.М. об обращении взыскания на имущество последнего, в обоснование которого истец сослался на то, что в Обнинском ГОСП на исполнении находятся исполнительные листы, должником по которым является ответчик. Требования исполнительных документов должником в добровольном порядке не исполнены, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 177 964 рубля 06 коп. Астахов Ю.М. является собственником 2/759 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: № в ГСК № «<адрес>» в городе <адрес>, а также расположенного на нем бокса. Указывая изложенное, с учетом уточнений, истец просил суд обратить взыскание на принадлежащие Астахову Ю.М. 2/759 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: № в ГСК № «<адрес> <адрес> и расположенный на нем гаражный бокс №, площадью 36,20 кв. м, кадастровый №.
В судебное заседание стороны, представитель третьего лица: ПГСК № «<адрес> третьи лица: ФИО1 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, не явились.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание изложенное, учитывая двукратную неявку истца в судебные заседания 05 и ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░