Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2024 (1-809/2023;) от 29.11.2023

№ 1-89/2024

66RS0007-01-2023-008967-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 марта 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Зюзиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Дворниковой А.А., Рыковой Е.Г.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого Шарпова А.А.,

его защитника – адвоката Леванова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шарпова Александра Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

мера пресечения – заключение под стражу с 27.09.2023 года,

копию обвинительного заключения получил 29.11.2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шарпов А.А. виновен в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

26.09.2023 года в период с 14 час. 00 мин. по 15 час. 25 мин., Шарпов А.А.,совместно с ранее знакомым ФИО1 находились в квартире № дома № по <адрес> в г. Екатеринбурге. Между Шарповым А.А. и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 замахнулся тростью на Шарпова, последний испытал чувство резко возникшей неприязни к ФИО1, в результате чего у Шарпова А.А. возник умысел на убийство ФИО1

Находясь в указанный промежуток времени в указанном месте, реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Шарпов А.А. нанес руками, не менее 10 ударов в область лица, туловища и конечностей ФИО1 Также, вооружившись ножом, и, осознавая его поражающие свойства, действуя умышленно, с целью убийства ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что в области грудной клетки человека расположены жизненно важные органы, в результате повреждения которых может наступить смерть, нанес указанным ножом один удар в область груди слева ФИО1

Своими умышленными действиями Шарпов А.А. причинил ФИО1 следующие повреждения:

- одно проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением межреберной артерии, верхней доли левого легкого, перикарда, которое состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, является повреждением опасным для жизни согласно п. 4 «а» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 6.1.9 раздела II действующего Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью;

- ушибленные раны надбровных дуг справа и слева, которые в причинной связи с наступлением смерти не состоят, не являются опасными для жизни, при неосложненном течении влекут расстройство здоровья длительностью до 3 недель от момента причинения травы и согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522, и в соответствии си. 8.1 раздела II действующего Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

- кровоподтеки нижнего века левого глаза (1), правой боковой области живота (1), правого плеча (1), правого предплечья (1), правой кисти (4), ссадины передней поверхности груди (2), правого предплечья (1), которые в причинной связи с наступлением смерти ФИО1 не состоят, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно п. 4 действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522, и в соответствии с п. 9, действующего приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть ФИО1 наступила 26.09.2023 в 19 час. 40 мин. в ГАУЗ «ЦГБ №24», вследствие проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением межреберной артерии, верхней доли легкого, перикарда, с развитием острой массивной кровопотери.

Подсудимый Шарпов А.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично, показал, что у него не было умысла на причинение смерти ФИО1. 26.09.2023 года около 12 час. он с ФИО1 распивал спиртные напитки, находясь дома у последнего. В ходе совместного распития ФИО1 пояснил, что выгнал своего брата ФИО2 из дома. Затем в телефонном звонке потерпевшей сказала ФИО1, что ФИО2 покончил жизнь самоубийством. Из-за этого звонка у них начался словесный конфликт. Вскоре пришел Свидетель №4, у них с ФИО1 продолжился разговор по поводу его брата. Свидетель №4 пошел на балкон. ФИО1 сидел на диване и замахнулся тростью в его сторону. В ответ он кулаками нанес не более пяти ударов ФИО1 в область головы и лица, после чего ФИО1 потерял сознание на какой-то период времени. Свидетель №4 вышел с балкона, в это время ФИО1 очнулся, у них продолжился конфликт. ФИО1 вновь замахнулся тростью на него. Он не понял, как нож оказался у него в руке, однако данным ножом ударил ФИО1 в грудь. Ранее данный нож с темной ручкой находился в комнате, общая длина ножа около 20 см. После удара ножом у ФИО1 начала идти кровь из раны. Он был в шоковом состоянии от своих действий, однако сказал Свидетель №4 вызывать скорую помощь. Предложил оказать помощь ФИО1, но последний отказался. Свидетель №4 ушел, а он вышел на улицу и ушел к себе домой. Сотрудники полиции задержали его дома. ФИО1 он убивать не хотел, хотел причинять тяжкий вред здоровью, напугать. Удары руками в предплечье и в область груди не наносил.

Потерпевшая в судебном заседании показала, что погибший был ее двоюродным братом. ФИО1 проживал по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> Последний раз она видела ФИО1 22.09.2023 года около 15 час., телесных повреждений у него не было, последние три месяца он злоупотреблял алкогольными напитками. У ФИО1 были проблемы со здоровьем, он передвигался с помощью трости. Ей известно, что у ФИО1 был друг Шарпов А.А., двоюродный брат про конфликтные ситуации не рассказывал. В ночь с 25 на 26 сентября 2023 года они были на связи по телефону, поскольку брат ФИО1 – ФИО2 ушел из дома. 26 сентября 2023 года в утреннее время она сообщила ФИО1, что ФИО2 совершил самоубийство, более с ФИО1 она не общалась.

Свидетель №4 в судебном заседании показал, что с Шарповым А.А. и погибшем ФИО1 знаком около 15 лет. 26.09.2023 года он, употребив дома алкогольные напитки, решил пойти в гости к погибшему. ФИО1 проживал в квартире на третьем этаже, передвигался с тростью, после употребления алкогольных напитков вел себя спокойно, также как и Шарпов А.А. Подойдя к дому погибшего, он услышал громкий голос Шарпова А.А. из квартиры ФИО1 Ему дверь открыл Шарпов А.А., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 в аналогичном состоянии сидел на диване в комнате, на брови была ссадина. Далее он сразу прошел на балкон покурить. В это время Шарпов А.А. ругался на ФИО1, говорил, что последний погубил брата. В процессе словесного конфликта ФИО1 Шарпову А.А. не отвечал, только замахнулся тростью, но сам удар он не видел. После Шарпов А.А. сел на грудь ФИО1 и нанес ему не менее трех ударов кулаками по лицу и в верхнюю часть тела. У ФИО1 на лице появилось рассечение, пошла кровь. Он сделал замечание Шарпову А.А., последний прекратил свои действия. После он пошел в туалет, Шарпов А.А. крикнул, что зарежет ФИО1 и побежал на кухню, затем выбежал из кухни в сторону ФИО1, в руках у него находился разделочный нож с салатовой ручкой, общей длиной около 30-40 см. Вернувшись в комнату, увидел, что у ФИО1 из груди идет кровь, последний попросил вызвать скорую помощь. Перед погибшим стоял Шарпов А.А., у которого в правой руке был нож. Поскольку у него с собой не было телефона, он побежал к брату Свидетель №3 и попросил вызвать скорую помощь, что последний и сделал. Вернулся к дому ФИО1, увидел скорую помощь. В квартире ФИО1 лежал на полу, Шарпова А.А. в квартире не было, ножа также он больше не видел. При оказании медицинской помощи ФИО1 сначала вел себя агрессивно, затем его увезли в больницу.

В судебном заседании Свидетель №3 показал, что с погибшим был знаком около 10 лет. 26.09.2023 года в обеденное время к нему в квартиру по адресу <адрес>, прибежал Свидетель №4, сказал, что Шарпов зарезал ФИО1, попросил вызвать скорую помощь по адресу <адрес>. Затем Свидетель №4 побежал в сторону этого дома, он доехал на машине, где увидел машину скорой помощи. В квартире он увидел, что ФИО1 лежал на полу, врачи оказывали медицинскую помощь, ставили капельницу, на груди был пластырь. После Свидетель №4 ему рассказал, что между ФИО1 и Шарповым произошла ссора, затем он увидел у ФИО1 ножевое ранение в груди, перед ним стоит Шарпов с ножом в руке. На момент оказания медицинской помощи потерпевшему Шарпова в квартире не было.

Свидетель №5 медицинская сестра-анестезист ГБУЗ СО «ССМП», в судебном заседании показала, что 26.09.2023 года выезжала в квартиру, в которой находился мужчину в домашней одежде с ранением грудной клетки, который впоследствии скончался. Также у него были ссадины на лице. Медицинскую помощь оказывал врач, а она занималась документацией и искала документы, удостоверяющие личность. В квартире был только пострадавший, иных лиц не было. Пациент был возбужден и агрессивен, нецензурно выражался, возможно, пытался встать.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №5, данные ей в ходе предварительного расследования. Так свидетель пояснила, что 26.09.2023 года в 15 час. 25 мин. поступил вызов о получении мужчиной ранения грудной клетки с кровотечением по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> По прибытию на место вызова в комнате на полу находился пострадавший с колотой раной грудной клетки и резаной раной лба, от него исходил запах алкоголя. Ему оказана медицинская помощь, наложена повязка, остановлено кровотечение из раны. В ЦГБ № 24 был доставлен в 16 час. 11 мин (т. 1 л.д. 203-205). После оглашения показаний Свидетель №5 в судебном заседании их подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия в них давностью произошедших событий.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель №2 показал, что работает медицинским братом анестезистом бригады скорой помощи ГБУЗ СО «ССМП». 26.09.2023 года поступил вызов 26.09.2023 года в 15 час. 25 мин. о ранении грудной клетки по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> По прибытии установлено, что пострадавший находился на полу, у него была колотая рана грудной клетке в проекции средней трети грудины, обильно кровоточила и резаная рана лба. Пострадавший ничего не сообщал, поскольку был в состоянии болевого шока. Оказана медицинская помощь, наложена повязка, кровотечение из раны остановлено, в ЦГБ № 24 был доставлен в 16 час. 11 мин (т. 1 л.д. 206-208).

Свидетель №1 показал, что работает врачом-анестезиологом бригады скорой помощи медицинской помощи ГБУЗ СО «ССМП». 26.09.2023 года в 15 час. 25 мин. выезжал по адресу г. Екатеринбург, <адрес> где на полу находился ФИО1, от которого исходил запах алкоголя изо рта, был в состоянии болевого шока. При осмотре была обнаружена резаная рана лба и колотая рана грудной клетки, которая обильно кровоточила. Была оказана медицинская помощь, наложена повязка, остановлено кровотечение (т. 1 л.д. 209-211).

Вина Шарпова А.А. подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств.

26.09.2023 года в 15 час. 31 мин. в дежурную часть ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение о ножевом ранении в грудь ФИО1 по <адрес> (т. 1 л.д. 27), 27.09.2023 года в 00 час. 15 мин. поступило сообщение от врача ЦГБ № 24 ФИО3 о смерти ФИО1 (т. 1 л.д. 28).

27.09.2023 года 10 час. 40 мин. в следственный отдел по Чкаловскому району г. Екатеринбурга СУ СК России по Свердловской области из ЦГБ № 24 поступило сообщение по факту смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14), аналогичное сообщение поступило в 12 час. 05 мин. из ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 23).

Согласно рапорту ИППС батальона № 2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу26.09.2023 года в 15 час. 32 мин. поступило сообщение о том, что по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> ножевое ранение. По прибытию на месте уже работали сотрудники скорой медицинской помощи, оказывали помощь ФИО1, у которого было диагностировано проникающее ранение грудной клетки. Пострадавший госпитализирован в ЦГБ № 24. По результатам проведения розыскных мероприятий в 16.30 час. задержан Шарпов А.А. (т. 1 л.д. 33).

26.09.2023 года с 17 час. 15 мин. по 19 час. 00 мин. квартира № в доме № по <адрес> в г. Екатеринбурге осмотрена. Изъяты два кухонных ножа, пять следов пальцев рук и смыв вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 41-51), которые впоследствии осмотрены 14.11.2023 года (т. 1 л.д. 52-60) и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 61).

Согласно заключению эксперта № 1347мг на представленных ножах, изъятых 26.09.2023 года, кровь человека не обнаружена, имеется ДНК в количестве непригодном для идентификационного анализа (т. 1 л.д. 95-96).

В соответствии с заключением эксперта № 1346мг на смыве вещества бурого цвета, изъятого 26.09.2023 года в квартире квартира № в доме № по <адрес>, имеется ДНК, кровь человека, принадлежащие ФИО1 с вероятностью 99,9999999 %, Шарпову А.А. кровь и ДНК не принадлежит (т. 1 л.д. 108-116).

Изъятые из данной квартиры пять следов пальцев рук 26.09.2023 года принадлежат Шарпову А.А., что установлено заключением эксперта № 407 (т. 1 л.д. 129-136).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи № 725 вызов поступил 26.09.2023 года в 15 час. 25 мин., время прибытия на место вызова (г. Екатеринбург, <адрес>) 15 час. 36 мин., диагноз: колотая рана грудной клетки с поражением сердца, резаная рана лба (т. 2 л.д. 68-71).

В соответствии с копией медицинской картой пациента, протокола установления смерти, посмертного эпикриза, справки из ГАУЗ СО «ЦГКБ № 24» ФИО1 поступил в медицинское учреждение 26.09.2023 года в 16 час. 10 мин., диагноз: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого, ранение перикарда, ранение межреберной артерии, левосторонний гемоторакс, колото-резанные раны бровной области справа и слева, шок 4, анемия тяжелой степени. Смерть ФИО1 наступила 26.09.2023 года в 19 час. 40 мин (т. 1 л.д. 16, 17, 18, 22).

Согласно заключению эксперта № 402/7254-23 непосредственной причиной смерти ФИО1 является проникающее колото-резанного ранения груди слева с повреждением межреберной артерии, верхней доли левого легкого, перикарда с развитием острой массивной кровопотери. Данное ранение состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, является повреждением опасным для жизни, согласно п. 4 «а» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 6.1.9 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. имеет признаки тяжкого вреда здоровью. Ранение груди причинено в результате однократного воздействия колюще-режущего орудия с клинком заостренной, плоско-продолговатой формы, имеющего одно режущее лезвие обух с выраженными ребрами (ребром), толщиной около (не менее) 0,7 мм.

Кроме того, у ФИО1 обнаружены ушибленные раны надбровных дуг справа и слева, в причинной связи с наступлением смерти не состоят, не являются опасными для жизни, при неосложненном течении влекут расстройство здоровья длительностью до 3 недель от момента причинения травмы, согласно п. 4 «в» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 8.1 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. имеет признаки легкого вреда здоровью. Данные раны образовались в результате ударов (2) тупым твердым предметом, предметами.

Также, у ФИО1 обнаружены кровоподтеки нижнего века левого глаза (1), правой боковой области живота (1), правого плеча (1), правого предплечья (1), правой кисти (4), ссадины передней поверхности груди (2), правого предплечья (1), которые в причинной связи с наступлением смерти не состоят, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно п. 4 действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ г. № 522, и в соответствии с п. 9, действующего приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Данные повреждения образовались в результате травмирующего воздействия (не менее 8) тупого твердого предмета (сочетания ударов, давления, трения).

Все указанные выше повреждения имеют признаки прижизненного причинения. Предположительная давность причинения повреждений менее 1 суток к моменту наступления смерти. Смерть ФИО1 наступила 26.09.2023 года в 19 час. 40 мин. (т. 1 л.д. 63-68,75-80).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку изложенные в них сведения согласуются между собой, дополняют друг друга.

Таким образом, действия Шарпова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы Шарпова А.А. и его защитника о том, что смерть ФИО1 наступила из-за обильного кровотечения и только спустя продолжительный период времени в больнице, что свидетельствует о наличии умысла Шарпова А.А. лишь на причинение телесных повреждений, а не на его убийство, расценивается как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Так, об умысле Шарпова А.А. на убийство ФИО1 указывает то обстоятельство, что Шарпов А.А. намеренно, с целью причинения смерти ФИО1 вооружился ножом и нанес ему удар в область груди слева. Целенаправленность действий Шарпова А.А., использование им ножа в качестве предмета преступления для нанесения удара в область жизненно важных органов указывают на наличие у него умысла на причинение смерти ФИО1 Именно действия Шарпова А.А. повлекли смерть потерпевшего, так как данное колото-резаное ранение явилось непосредственной и достаточной причиной смерти ФИО1, который в медицинское учреждение уже был доставлен в состоянии клинической смерти.

Согласно заключению эксперта все установленные телесные повреждения у ФИО1, в том числе правого предплечья, груди, имеют признаки прижизненного причинения давностью менее 1 суток, что опровергает доводы подсудимого Шарпова о том, что им нанесены удары только в область головы и лица. Подсудимый Шарпов А.А. в судебном заседании показал, что при нем никто телесные повреждения, кроме него, ФИО1 не наносил, телесных повреждений на момент их встречи у ФИО1 он не видел. Также о нанесении телесных повреждений в область лица, головы, предплечья и груди (верхнюю часть туловища) говорил в судебном заседании Свидетель №4, что свидетельствует о достоверности его показаний, которые суд считает необходимым положить в основу приговора.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Шарпов А.А. впервые совершил особо тяжкое преступление, на момент совершения преступления официально не трудоустроен, не женат, по месту жительства характеризуется положительно. В судебном заседании допрошена мать Шарпова А.А. – Свидетель №6, которая характеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны, пояснила, что подсудимый оказывал ей как материальную, так и финансовую помощь, оплатил лечение.

Кроме того, Шарпов А.А. как участник специальной военной операции характеризуется исключительно с положительной стороны (т. 2 л.д. 46, 50-55).

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 32-34). Согласно заключению комиссии экспертов от 12.10.2023 года № 1-2133-23 Шарпов А.А. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время у Шарпова А.А. обнаруживается признаки психического расстройства в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Шарпов А.А. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Шарпов А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющееся у Шарпова А.А. эмоционально-неустойчивое расстройство личности не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (т. 1 л.д. 150-153). У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку данные выводы согласуются с описательной частью заключения, являются ясными и непротиворечивыми, что позволило суду отказать в ходатайстве защиты о назначении в отношении Шарпова стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Таким образом, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В силу п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 212), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщение в ходе предварительного расследования обстоятельств его совершения.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение потерпевшей извинений в судебном заседании, намерение оказать Нигаматьянову после нанесения телесных повреждений медицинскую помощь, от чего последний отказался.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаются участие в специальной военной операции, наличие государственных наград, признание фактических обстоятельств преступления как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого подсудимого, так и близких ему лиц, имеющих хронические заболевания.

Кроме того, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшего. В судебном заседании Свидетель №4 показал, что ФИО1 замахнулся тростью на Шарпова А.А., что обострило развитие конфликтной ситуации и способствовало совершению Шарповым А.А. убийства ФИО1

Иных смягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено, о наличии таковых стороной защиты не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что причиной совершения Шарповым преступления явился конфликт, усугубившийся из-за противоправного поведения потерпевшего, то оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в результате опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), не имеется.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, относящееся к особо тяжкому, и обстоятельства преступного деяния, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить виновному наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, что будет в полной мере отвечать основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ), соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Шарпову А.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными как в отдельности, так и в совокупности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается, равно как и для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Шарпову А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора оставить без изменений Шарпову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, что в полной мере будет соответствовать тяжести совершенного им преступления.

В соответствии со ст. 72 УК РФ следует зачесть Шарпову А.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с даты фактического задержания с 26.09.2023 года (т. 1 л.д. 33, т. 2 л.д. 63) до вступления настоящего приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить по правилам ст. 82 УПК РФ: ножи, смыв с веществом бурого цвета подлежат уничтожению, лист с детализацией телефонных соединений, хранящиеся в материалах дела, подлежат оставлению в том же положении.

Подсудимый трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки, от защиты адвокатом по назначению не отказывался, об имущественной несостоятельности не заявлял, возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шарпова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шарпову А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.09.2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- ножи, смыв с веществом красно-бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 61), - уничтожить;

- лист с детализацией телефонных соединений, хранящиеся в материалах дела (т. 1 л.д. 61), - оставить в том же положении.

Взыскать с Шарпова Александра Александровича в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 20 920 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий