Решение по делу № 1-51/2018 от 08.06.2018

                                                                                                                            Дело № 1-51/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2018 г.                                                                                                         г.Сосногорск РК

            Мировой судья Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми Пименова З.И.,

при секретаре Павловой А.А.,

с участием прокурора Доронина М.А.,

адвоката  Мельникова А.Н., предъявившего удостоверение № 145, представившегося ордер № 231 от 08.06.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании о самоотводе мирового судьи по уголовному делу в отношении  Богданова В.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

               у с т а н о в и л :

В производстве мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми находится уголовное дело в отношении Богданова В.А.1.

            Мировым судьей Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми Пименовой З.И. заявлен самоотвод в силу того, что судья не вправе рассматривать в отношении лица уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, если это лицо на основании постановления того же судьи ранее подвергнуто:  административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения самоотвода, заявленного мировым судьей.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 Всеобщей декларации прав человека, следуя положениям Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на то, чтобы дело было рассмотрено с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.

Согласно ч.1, 2 ст. 61, ст. 62 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела, при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК РФ, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Статьями 4, 8 Кодекса судейской этики, утвержденной V111 Всероссийским съездом судей 19.12.2012 года, регламентировано, что судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Судья при рассмотрении дела обязан придерживаться независимой и беспристрастной позиции в отношении всех участников процесса.

Статья 61 УПК РФ, в которой указаны обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу судьи, не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, могущих свидетельствовать о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела и тем самым допускает возможность заявления самоотвода судьей в связи с невозможностью участия судьи в рассмотрении дела, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого им решения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 02.07.1998 № 20-П, определениях от 01.11.2007 г. № 800-О-О, от 17.06.2008 № 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым.

Судья, ранее выразивший своё мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения. Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решение по вопросам, вновь ставших предметом судебного заседания и послуживших основанием для постановления приговора.

Их материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми Пименовой З.И. от 05.11.2013 года Богданов В.А.1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

По настоящему делу Богданов В.А.1 привлекается к уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым  административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для возбуждения данного уголовного дела послужил факт привлечения Богданова В.А.1 к административной ответственности по вышеуказанному постановлению мирового судьи Промышленного судебного участка Республики Коми Пименовой З.И.

Указанные обстоятельства безусловны, могут повлиять на беспристрастность судьи, что в силу ч.2 ст. 61 УПК РФ исключает участие мирового судьи Пименовой З.И. в рассмотрении данного уголовного дела.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым удовлетворить самоотвод мирового судьи  Пименовой З.И., его основания признать обоснованными, законными и необходимыми для достижения целей справедливого отправления правосудия.

Согласно ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой данной статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

В силу положений ч.3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой данной статьи, разрешается судьей вышестоящего суда.

В соответствии с Законом Республики Коми от 08.06.2000 № 35-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми», на территории города Сосногорска Республики Коми создано три судебных участка, в связи с чем, уголовное дело подлежит направлению в Сосногорский городской суд Республики Коми, для решения вопроса о передаче дела мировому судье другого судебного участка города Сосногорска Республики Коми.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 61, 62, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Самоотвод, заявленный мировым судьей Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми Пименовой З.И., по уголовному делу в отношении Богданова В.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,  удовлетворить.

            Направить уголовное дело № 1-51/2018 г. председателю Сосногорского городского суда для решения вопроса о передаче дела мировому судье другого судебного участка города Сосногорска Республики Коми. Постановление может быть обжаловано вСосногорский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью Промышленного судебного участка г.Сосногорска РК.

Мировой судья                                                                                                         З.И. Пименова