Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8038/2022 ~ М-6777/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-8038/2022

50RS0026-01-2022-008689-18

РЕШЕНИЕ

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.07.2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е. Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сатурн Строймаркет Центр» к ООО «Центрстройсервис», Васикину М. В. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ЦЕНТРСТРОЙСЕРВИС», Васикину М.В. о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ ООО «Сатурн Строймаркет Центр» (сокращенное наименование ООО Сатурн Центр») заключило с ООО «ЦЕНТРСТРОЙСЕРВИС» договор поставки №, в соответствии с которым Истец поставил обществу товар на общую сумму 1 704 073 (Один миллион семьсот четыре тысячи семьдесят три) рубля 38 копеек.

Согласно пункту 3.2. договора общество обязано полностью оплатить полученный по УПД товар до истечения 30 (тридцати) календарного дня с момента поставки товара. В нарушение договора поставки, ООО «ЦЕНТРСТРОЙСЕРВИС» оплатило поставленный товар частично.

Задолженность по оплате товара на ДД.ММ.ГГ составляет 1 701 131 (Один миллион семьсот одна тысяча сто тридцать один) рубль 00 копеек.

В соответствии с пунктом 3.3. договора поставки, товар поставляется ООО «ЦЕНТРСТРОЙСЕРВИС» на условиях коммерческого кредита.

Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной обществу отсрочки платежа составляет 0%.

При оплате товара ООО «Центрстройсервис» по истечении указанного в пункте 3.2. Договора поставки срока, оплачивает истцу проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в пункте 3.2 Договора поставки срока оплаты товара и до момента фактической оплаты.

Сумма, начисленных на сумму задолженности, процентов по коммерческому кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 403 632 (Четыреста три тысячи шестьсот тридцать два) рубля 73 коп.

Для обеспечения исполнения обязательства между Истцом и Васикиным М.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно пункту 2.1 договора поставки, поставщик обязуется поставить строительный товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором поставки.

В указанные договором поставки сроки товар был поставлен покупателю, что подтверждается УПД. В результате исполнения ООО «Сатурн Центр» своих обязательств по договору поставки, право собственности на товар согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешло к ООО «ЦЕНТРСТРОЙСЕРВИС». Таким образом, у ООО «ЦЕНТРСТРОЙСЕРВИС» возникла обязанность по оплате полученного товара.

Однако ООО «ЦЕНТРСТРОЙСЕРВИС» денежные средства в счет оплаты товара на расчетный счет истца перечислило не в полном размере, что свидетельствует о нарушении им своих обязательств.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ в сумме 1 701 131 (Один миллион семьсот одна тысяча сто тридцать один) рубль 00 копеек основного долга, 403 632 (Четыреста три тысячи шестьсот тридцать два) рубля 73 коп. процентов по коммерческому кредиту, 18 724 (Восемнадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель Истца по доверенности Юнусов Р.А. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики о слушании дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили, возражений не заявили.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, выслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГ, заключенным между ООО «Сатурн Центр» и ООО «ЦЕНТРСТРОЙСЕРВИС», Истец поставил обществу товар на сумму 1 701 131 (Один миллион семьсот одна тысяча сто тридцать один) рубль 00 копеек.

В соответствии с пунктом 3.2. договора поставки общество было обязано полностью оплатить полученный по УПД товар до истечения 30 (тридцать) календарного дня с момента поставки товара.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ООО «Сатурн Центр» осуществило поставку товара в адрес ООО «ЦЕНТРСТРОЙСЕРВИС», согласно УПД 270631/1 от ДД.ММ.ГГ; 270730/1 от ДД.ММ.ГГ; 273106/1 от ДД.ММ.ГГ; 276469/1 от ДД.ММ.ГГ; 279755/1 от ДД.ММ.ГГ; 279756/1 от ДД.ММ.ГГ; 281479/1 от ДД.ММ.ГГ; 284485/1 от ДД.ММ.ГГ; 289095/1 от ДД.ММ.ГГ; 289096/1 от ДД.ММ.ГГ; 289097/1 от ДД.ММ.ГГ; 289164/1 от ДД.ММ.ГГ; 289263/1 от ДД.ММ.ГГ; 291544/1 от ДД.ММ.ГГ; 291545/1 от ДД.ММ.ГГ; 296130/1 ДД.ММ.ГГ; 299878/1 от ДД.ММ.ГГ; 299897/1 от ДД.ММ.ГГ, оформленным в установленном законом порядке и удостоверенными сторонами, доказательств обратного суду не представлено.

В результате исполнения ООО «Сатурн Центр» своих обязательств по договору поставки, право собственности на товар перешло к ООО «ЦЕНТРСТРОЙСЕРВИС» в связи с чем, у ООО «ЦЕНТРСТРОЙСЕРВИС» возникла обязанность по оплате полученного товара.

В нарушение договора поставки, ООО «ЦЕНТРСТРОЙСЕРВИС» оплатило поставленный товар частично. Задолженность по оплате товара на ДД.ММ.ГГ составляет 1 701 131 (Один миллион семьсот одна тысяча сто тридцать один) рубль 00 копеек.

Согласно пункту 3.2. договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по УПД товар до истечения 30 (тридцать) календарного дня с момента поставки товара. В нарушение договора поставки ООО «ЦЕНТРСТРОЙСЕРВИС» взятые на себя обязательства по оплате товара не выполнило надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3.3 договора поставки, товар поставляется ООО «ЦЕНТРСТРОЙСЕРВИС» на условиях коммерческого кредита.

Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной Ответчику отсрочки платежа составляет 0%.

При оплате товара Ответчик по истечении указанного в пункте 3.2. Договора поставки срока, общество оплачивает ООО «Сатурн Центр» проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в пункте 3.2 Договора поставки срока оплаты товара и до момента фактической оплаты.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «ЦЕНТРСТРОЙСЕРВИС» по договору поставки между Васикиным М. В. и Истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Васикин М.В. принял на себя солидарную с юридическим лицом ООО «ЦЕНТРСТРОЙСЕРВИС» ответственность за исполнение последним обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с пунктом 2 Договора поручительства ответчик принял на себя обязательство безусловно и безотзывно нести полную солидарную ответственность с ООО «ЦЕНТРСТРОЙСЕРВИС» по всем обязательствам, вытекающим из Договора поставки, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора поручительства, так и могущим возникнуть в будущем.

Во исполнение условий договора поставки и поручительства ответчикам были направлены претензии об исполнении обязательств, которые были оставлены ответчиками без внимания и исполнения.

ООО «ЦЕНТРСТРОЙСЕРВИС» денежные средства в счет оплаты товара на расчетный счет ООО «Сатурн Центр» перечислило не в полном размере, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, сумма задолженности ООО «ЦЕНТРСТРОЙСЕРВИС» перед ООО «Сатурн Центр» на ДД.ММ.ГГ составляет 1 701 131 рублей основного долга, 403 632,73 рублей процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Расчет истца суд признает верным, ответчиками он не оспорен, контррасчетов представлено не было.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, руководствуясь требованиями ст. ст. 361, 363 ГК РФ и, принимая во внимание что задолженность по договору поставки основным должником до настоящего времени не погашена и ответчик, как поручитель, обязался нести ответственность перед кредитором за неисполнение основным должником своих обязательств по договору поставки, с учетом того обстоятельства, что расчет основной задолженности и процентов по договору, представленный истцом, ответчиками не оспаривался, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме 18724 рублей.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сатурн Строймаркет Центр» к ООО «Центрстройсервис», Васикину М. В. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Центрстройсервис» (ИНН 5027145098), Васикина М. В. (ИНН №) в пользу ООО «Сатурн Строймаркет Центр» (ИНН 9717052425) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ в сумме 1 701 131 рублей, проценты за просрочку оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 403 632,73 рублей, госпошлину в сумме 18724 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                 Аксенова Е. Г.

Решение принято в окончательной форме 09.08.2022 года.