Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-30/2021 от 28.01.2021

Мировой судья Патрин А.Г.                                         Дело № 11-30/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2021 года                                                                    г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению взыскателя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к должнику Юст Наталье Васильевне о взыскании задолженности по арендной плате по частной жалобе Юст Натальи Васильевны на определение мирового судьи судебного участка №1 Сургутского судебного района от 06 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с должника Юст Натальи Васильевны, в пользу взыскателя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженности по договору аренды земельного за период с 01.01.2019 года по 31.11.2019 года в размере 2 150 рублей 28 копеек, штраф за неисполнение обязательства по арендной плате в размере 21 рубля 50 копеек, пени в размере 17 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

Судебный приказ был направлен должнику Юст Н.В. 24.03.2020 года заказным письмом по адресу: Сургутский район, п. Ульт-Ягун, ул. 35 лет Победы, д. 7, кв. 7. В судебный участок вернулся конверт с отметкой «по истечению срока хранения». Судебный приказ вступил в силу 24 апреля 2020 года.

14 октября 2020 года от Юст Н.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от 23 марта 2020 года. Должник в своем заявлении указывает, что копию судебного приказа получила только 24 сентября 2020 года. Копию вынесенного судебного приказа от 23 марта 2020 года по почте она не получала, так как была занята на работе. Приехать лично и забрать судебный приказ не могла из-за личных трудностей, поэтому срок обжалования вышеуказанного судебного приказа, считает подлежащим восстановлению.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района от 06 ноября 2020 года постановлено: в удовлетворении ходатайства Юст Натальи Васильевны о восстановлении пропущенного процессуального срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа № от 23 марта 2020 года - отказать.

Не согласившись с указанным определением, Юст Н.В. подала частную жалобу, которую мотивировала тем, что копия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, она получила только ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что срок подачи возражений на судебный приказ должен рассчитываться с момента получения судебного приказа, а не с момента срока истечения почтовой корреспонденции. Считала, что долгосрочное получение должником судебного приказа не может являться основанием для отказа в восстановлении срока для обжалования судебного приказа.

В данный момент должником исполнены все обязательства по уплате арендных платежей и оснований для вменения должнику обязательств по уплате задолженности нет.

На основании изложенного Юст Н.В. просит определение мирового судьи от 06 ноября 2020 года отменить.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения иных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного постановления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.             В соответствии с п.п.32,33,34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.        В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В данном случае судебный приказ был направлен должнику Юст Н.В. 24.03.2020 года заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>. В судебный участок вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Срок хранения судебной почтовой корреспонденции, установленный организацией почтовой связи, истек 09.04.2020 года, тогда же конверт был выслан обратно отправителю. Соответственно срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № г. от 23.03.2020 года истек 20 апреля 2020 года.

31 июля 202 года Юст Н.В. представила в суд заявление о выдаче копии судебного приказа, указав, что получит его лично. Однако получила его только 21 сентября 2020 года.

Заявление о восстановлении срока на отмену судебного приказа было подано Юст Н.В. только 05.10.2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

В судебном заседании Юст Н.В. пояснила, что не могла ранее получить судебный приказ ранее из-за занятости на работе и личным причинам, таким образом, обстоятельств позволяющих восстановить срок на подачу возражений на судебный приказ, суду представлено не было.

Иных уважительных причин пропуска срока на подачу возражений на судебный приказ суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно возвратил Юст Н.В. возражение относительно исполнения судебного приказа.

С учетом изложенного суд считает необходимым определение мирового судьи от 06 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Юст Наталь Васильевны без удовлетворения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Юст Натальи Васильевны – без удовлетворения.

Председательствующий                              подпись                      Алешков А.Л.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда                                            Алешков А.Л.