Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-1082/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

6 апреля 2022 г. город Магадан

в составе председательствующего судьи                  Ефремова О.Б.,

при секретаре                             Бадешко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в городе Магадане гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецовой Наталье Александровне о расторжении кредитного договора № 3224020879 от 8 сентября 2020 г., взыскании задолженности по кредитному договору № 3224020879 от 8 сентября 2020 г., процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Магаданский городской суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 8 сентября 2020 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 3224020879. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 251829 рублей 86 копеек под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 4.1.7 договора залога № 3224020902 целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 1.11 кредитного договора.

В соответствии с п. 1.10 кредитного договора, а также договора залога, раздел 2 «Предмет залога» п. 2.1 обеспечением исполнения обязательств заемщика является квартира, общей площадью 42,9 кв.м, расположенная по адресу: 686230, Магаданская область, <адрес>, кадастровый №, принадлежащая на праве собственности Кузнецовой Н.А.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 5.4.1 общих условий кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 5.4.3 общих условий в случае неисполнения заемщиком требований кредитора о досрочном возврате кредита в течение 30 дней со дня предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, банк вправе обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору.

В соответствии с п. 8.1 договора залога банк вправе обратить взыскание на предмет залога если залогодатель не исполнит свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 3.1 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 430000 рублей.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.01.2021, по состоянию на 22.12.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 109 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 09.02.2021, по состоянию на 22.12.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 76 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 77382 руб. 44 коп.

По состоянию на 22.12.2021 общая задолженность составляет 235398 руб. 72 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 219200 руб. 04 коп.;

- иные комиссии – 2360 руб. 00 коп.,

- просроченные проценты – 13121 руб. 35 коп.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 551 руб. 13 коп.,

- неустойка на просроченную ссуду – 107 руб. 04 коп.,

- неустойка на просроченные проценты – 59 руб. 16 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время задолженность не погашена.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор № 3224020879 заключенный с Кузнецовой Н.А., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 235398 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11553 руб. 99 коп., взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 23.12.2021 г. по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 23.12.2021 по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на предмет залога: квартиру, общей площадью 42,9 кв.м, расположенную по адресу: 686230, Магаданская область, <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 430000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 119, ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ), в том числе и путем заключения кредитного договора, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 8 сентября 2020 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 3224020879. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 251829 рублей 86 копеек под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 5.4.1 общих условий кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 13 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее неисполнение условий договора определена разделом 6 общих условий.

Пунктом 6.2 общих условий предусмотрено, в случае нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В силу положений статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Доказательств того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по независящим от должника причинам, в связи с чем кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, в судебное заседание не представлено (ст. 416 ГК РФ).

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.01.2021, по состоянию на 22.12.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 109 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 09.02.2021, по состоянию на 22.12.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 76 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 77382 руб. 44 коп.

По состоянию на 22.12.2021 общая задолженность составляет 235398 руб. 72 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 219200 руб. 04 коп.;

- иные комиссии – 2360 руб. 00 коп.,

- просроченные проценты – 13121 руб. 35 коп.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 551 руб. 13 коп.,

- неустойка на просроченную ссуду – 107 руб. 04 коп.,

- неустойка на просроченные проценты – 59 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на сторону возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых по кредитному договору обязательств.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом законным и обоснованным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями заключенного между истцом и ответчиком договора.

В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял в адрес заемщика требование о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование в установленный срок ответчиком не исполнено.

В силу п.1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, у истца возникло право требования к заемщику о расторжении кредитного договора.

В силу статьи 308 Гражданского кодекса РФ должник обязан исполнить обязательства, вытекающие из кредитного договора, с учетом условий обязательств, обусловленных договором. При этом если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Следовательно, в соответствии с приведенной выше статьей 811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора у истца возникло право требования к заемщику о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки в связи с неисполнением принятых по кредитному договору обязательств и нарушением графика погашения кредита.

Таким образом, заявленные исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 235398 руб. 72 коп., подлежат удовлетворению.

Кроме того, как следует из материалов дела, исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору обеспечивается также ипотекой в силу закона на квартиру.

Согласно п. 4.1.7 договора залога № 3224020902 целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 1.11 кредитного договора.

В соответствии с п. 1.10 кредитного договора, а также договора залога, раздел 2 «Предмет залога» п. 2.1 обеспечением исполнения обязательств заемщика является квартира, общей площадью 42,9 кв.м, расположенная по адресу: 686230, Магаданская область, <адрес>, кадастровый №, принадлежащая на праве собственности Кузнецовой Н.А.

В соответствии с п. 5.4.3 общих условий в случае неисполнения заемщиком требований кредитора о досрочном возврате кредита в течение 30 дней со дня предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, банк вправе обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору.

В соответствии с п. 8.1 договора залога банк вправе обратить взыскание на предмет залога если залогодатель не исполнит свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 3.1 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 430000 рублей.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, указанных в настоящем пункте и вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве.

В случаях, предусмотренных настоящей статьей, статьями 12, 35, 39, 41, 46 и 72 настоящего Федерального закона либо другим федеральным законом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования - обращения взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.

На основании п.п. 1 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» истец просит установить стоимость квартиры равной 430000 руб. 00 коп., и определить способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В силу пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон «Об ипотеке»), при ипотеке в силу закона ипотека как обременение имущества возникает с момента государственной регистрации права собственности на этом имущество, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Залог земельных участков, предприятий, зданий (сооружений), квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 2 Закона «Об ипотеке» предусмотрено, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле – продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 79 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику – гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Согласно ч.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности гражданину-должнику: жилое помещение (или его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 42,9 кв.м, расположенную по адресу: 686230, Магаданская область, <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности Кузнецовой Н.А., является законным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 78 Закона «Об ипотеке», жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;

С учетом соглашения сторон об оценочной стоимости предмета залога, в соответствии с п. 3.1 договора залога (ипотеки) от 8 сентября 2020 г., в размере 430000 рублей, начальная продажная цена заложенного имущества будет составлять – 344000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 23.12.2021 г. по дату вступления решения суда в законную силу, неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 23.12.2021 по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 8 октября 1998г. № 13/14 предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, судам следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В пункте 16 указанного Постановления даны разъяснения, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Следовательно, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, на основании статей 453, 810, 811 Гражданского кодекса РФ исковые требования о взыскании процентов и неустойки до даты исполнения решения суда подлежат удовлетворению, в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату долга.

При этом, удовлетворение указанного требования не приведет к незаконному возложению обязанности по определению подлежащей взысканию суммы на лицо, исполняющее судебный акт, поскольку рассматриваемое требование о взыскании процентов сформулировано истцом таким образом, что для исчисления взыскиваемой суммы неизвестной является лишь величина, характеризующая период взыскания процентов, который определенно и однозначно может быть установлен после вступления решения суда в законную силу. Остальные величины - сумма долга, на которую начисляются проценты, и процентная ставка, определены.

При расчете суммы процентов исключается неопределенность судебного решения, как и субъективное усмотрение лица, исполняющего судебный акт, поскольку подлежащая взысканию сумма является исчисляемой по нормативной формуле со всеми известными и постоянными величинами.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Кузнецовой Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитными средствами по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга (219200 руб. 04 коп.) с 23.12.2021 г. по дату вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора (8 сентября 2020 г.) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 23.12.2021 по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ истцом при подаче иска была произведена уплата государственной пошлины в размере 11553 руб. 99 коп. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецовой Наталье Александровне о расторжении кредитного договора № 3224020879 от 8 сентября 2020 г., взыскании задолженности по кредитному договору № 3224020879 от 8 сентября 2020 г., процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 3224020879 заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Кузнецовой Натальей Александровной 8 сентября 2020 г.

Взыскать с Кузнецовой Натальи Александровны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 3224020879 от 8 сентября 2020 г. в размере 235398 руб. 72 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 11553 руб. 99 коп., а всего 246952 (двести сорок шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 71 коп.

Взыскать с Кузнецовой Натальи Александровны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитными средствами по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга (219200 руб. 04 коп.) с 23 декабря 2021 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Кузнецовой Натальи Александровны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора (8 сентября 2020 г.) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 23 декабря 2021 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <адрес> Магаданской области, кадастровый номер объекта – №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 344000 (триста сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить дату изготовления мотивированного решения суда – 8 апреля 2022 г.

Судья О.Б. Ефремов