Решение по делу № 5-437/2011 от 07.11.2011

Дело №5-07-437/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2011 года р.п. Елань Волгоградская областьМировой судья судебного участка № 7 Волгоградской области (Еланский район) Криулина О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Владимирова С.В., рассмотрев единолично административный материал, в отношении:

Владимирова С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца (Адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу(Адрес)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 14 часов 50 минут на (Адрес) водитель Владимиров С.В. управляя автомобилем (НОМЕР) государственный регистрационный знак (НОМЕР), выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, на дороге имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, на основании ходатайства Владимирова С.В. определением мирового судьи судебного участка №54 Суровикинского района Волгоградской области от <ДАТА4>, материалы настоящего дела направлены для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д.7). Местом жительства Владимирова С.В. является (Адрес)

Согласно Закону Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей Волгоградской области» №413-ОД от 16.06.2000 г. (с изменениями и дополнениями) - (Адрес), находится в границах судебного участка №7 Волгоградской области (Еланский район). Таким образом, данное административное дело подведомственно мировому судье судебного участка №7 Волгоградской области (Еланский район).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Владимиров С.В. вину не признал, пояснил, что начал маневр обгона на прерывистой разделительной полосе, а закончил на сплошной линии разметки 1.1, т.е. не нарушая правила дорожного движения.  Протокол об административном правонарушении он подписал, однако в его копии отсутствуют указания на свидетеля и видеозапись, в связи с чем полагает, что протокол об административном правонарушении подлежит исключению из числа доказательств. Кроме того, он подписывал схему правонарушения, на которой была изображена прерывистая линия, в связи с чем считает, что впоследствии линия была дорисована. При этом он просил указать в качестве свидетеля его супругу П.1, но инспектор не стал этого делать. Протокол был составлен одним инспектором, а схема другим. Видеофиксация произведена не специальным техническим средством. Считает, что все факты противоречат друг другу   и доказательств, подтверждающего его вину, не имеется. Просит прекратить производство по делу.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.2, являющаяся супругой лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, пояснила, что в <ДАТА> они с супругом и тремя детьми ехали (Адрес) они начали совершать обгон темной машины на прерывистой линии, а закончили маневр чуть пересекая сплошную линию. Через какое-то расстояние их остановили сотрудники ДПС, пояснили, что ее супруг нарушил правила дорожного движения, затем подъехала машина, в которой была видеофиксация обгона. При этом ее супруг не нарушал правила дорожного движения. Кроме того, на вопрос суда пояснила, что водительского удостоверения она не имеет.

 Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья считает, вину Владимирова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ регламентирует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из п.11.1 ПДД РФ - прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Несмотря на непризнание вины, факт совершения <ДАТА6> водителем Владимировым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами:

-   протоколом  об  административном правонарушении,  согласно  которому
<ДАТА6> в 14.50 час на (Адрес) водитель Владимиров С.В. управляя автомобилем (НОМЕР) государственный регистрационный знак (НОМЕР), выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, на дороге имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 (л.д.3);

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой
усматривается выезд автомобиля (НОМЕР) на встречную полосу движения, при этом пересечение сплошной линии разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки (л.д.4).

- видеозаписью, воспроизведенной в судебном заседании, из которой усматривается маневр обгон автомобилем (НОМЕР) и выезд на встречную полосу движения вначале сплошной линии разметки 1.1 и окончание маневра с пересечением сплошной линии разметки.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, согласующиеся между собой, мировой судья считает, что Владимиров С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выразившееся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Доводы Владимирова С.В. о том, что в копии протокола об административном правонарушении не указан свидетель и ссылка на видеозапись ни опровергают его  вину в совершении административного правонарушения.

Кроме того, мировой судья полагает, что у инспектора ДПС ОГИБДД не имелось какой-либо заинтересованности в составлении неправомерной схемы, таковых доказательств не представлено и в судебном заседании.

Утверждения Владимирова С.В. о том, что видео зафиксированное фотоаппаратом не может служить доказательством его вины являются необоснованными, поскольку в соответствии со ст.26.2 ч.1 КоАП РФ, приобщенная к материалам дела видеозапись, является иным доказательством по делу об административном правонарушении.

При назначении Владимирову С.В. административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного в области дорожного движения административного правонарушения, данные о личности виновного, который не имеет сведений о привлечении  к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Владимирову С.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи 12.15 части 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Владимирова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №7 Волгоградской области.

Мировой судья:                                                                             О.А. Криулина