Решение по делу № 5-337/2017 от 07.08.2017

                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ                           дело <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

09 августа 2017 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Ерофеева Е.В. /443092, г. Самара, ул. Теннисная, 14А/, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-337/2017, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Кронос» Обидина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения с. <АДРЕС>обл., зарегистрированного  по адресу: ул. <АДРЕС>,

установил:

Инспекцией ФНС России по Промышленному району г.Самары была проведена проверка достоверности местонахождения юридического лица ООО «Кронос» ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц по адресу: 443031, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

           По результатам проверки были выявлены нарушения п.п. «в» п.1 статьи 5, а также п. «а» ст.12 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с чем, директору ООО «Кронос» Обидину <ФИО> было выдано предписание №08-24/11189 от 17.05.2017г. об устранении выявленных нарушений в срок до 31.05.2017г. При проведении проверки 31.05.2017г. было установлено, что данное предписание не выполнено. По данному факту 13.06.2017г. зам. начальника отдела учета налогоплательщиков ИФНС России по Промышленному району г.Самары в отношении директора ООО «Кронос» Обидина <ФИО> был составлен протокол № 980 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. В судебное заседание Обидин <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, почтовым оправлением разряда «судебное», о чем имеется реестр почтовых отправлений. В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г. в ред. от 19.12.2013г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от Обидина <ФИО>. не поступало, суд считает возможным  рассмотреть дело в его отсутствие.   

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе, сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. Из ч.5 ст.5 указанного Закона следует, что в случае изменения вышеуказанных сведений юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента наступления изменений обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. Из материалов дела следует, что 17.05.2017г. инспекцией ФНС России по Промышленному району г.Самарыпроведена проверка достоверности местонахождения ООО «Кронос», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц по адресу: <АДРЕС>. По результатам проверки юридическое лицо по указанному адресу не обнаружено. Документы, содержащие достоверные сведения о новом местонахождении юридического лица, не представлены.

По результатам проведенной проверки директору ООО «Кронос» Обидину <ФИО>. заместителем начальника инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары выдано предписание № 08-24/11189 от 17.05.2017г., согласно которому на Обидина <ФИО>. возложена обязанность в срок до 31.05.2017г. представить в ИФНС России по Промышленному району г.Самары достоверные сведения об адресе местонахождения ООО «Кронос» и внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ путем подачи соответствующего заявления. Согласно протокола осмотра территорий, помещений, документов, предметов от 31.05.2017г. № 1054/05 ООО«Кронос»   по адресу: <АДРЕС>, отсутствует, при этом какие-либо изменения в ЕГРЮЛ о месте нахождения юр.лица не внесены, таким образом, предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> не исполнено.

Ответственным за подачу достоверных сведений о юридическом лице в налоговый орган является уполномоченное лицо директор ООО «Кронос» Обидин <ФИО>. Вина Обидина <ФИО>. подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № 980 от 13.06.2017г.; - предписанием № 08-24/11189 от 17.05.2017г.; - протоколом № 970/05 от 17.05.2017г. осмотра территорий, помещений, документов, предметов, согласно которому ООО «Кронос» по адресу: <АДРЕС>, отсутствует;

- реестром заказных писем от <ДАТА11>, согласно которому предписание направлено Обидину <ФИО>. 23.05.2017г.; - протоколом № 1054/05 от 31.05.2017г. осмотра территорий, помещений, документов, предметов, согласно которому ООО «Кронос» по адресу: <АДРЕС>, отсутствует;

- информационным письмом ООО «Бикар» в лице директора <ФИО4> от <ДАТА13>,  согласно которому договор  аренды ООО «Бикар» и ООО «Кронос» расторгнут 10.10.2016г.;

-  выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Кронос», согласно которой в разделе «Сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица» указан адрес: <АДРЕС>; директором ООО «Кронос» является Обдин <ФИО5>. и своевременно не было исполнено. Доказательств, опровергающих факт совершения Обидинм <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, суду не представлено. Таким образом, в действиях директора ООО «Кронос» Обидина <ФИО>. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает характерсовершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, не установлено.    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает наличие повторного совершение однородного административного правонарушения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 , 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Директора ООО «Кронос» Обидина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 40101810200000010001, получатель УФК по <АДРЕС> области (ИФНС по  <АДРЕС> району <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТМО 36701335), Банк получателя Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 182116090040116000140 (штраф по протоколу  <НОМЕР> от <ДАТА6>).

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъясняю, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Самары через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                      подпись                                 <ФИО6>

Постановление вступило в законную силу _____________________

Копия верна

Мировой судья-                                                                                <ФИО6>