ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>

<АДРЕС> район <АДРЕС> области                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>

подсудимого <ФИО3>

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение 1476, ордер в деле

при секретаре <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>

Дата рождения: <ДАТА2>

Место рождения: пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области

Место жительства / регистрации/ пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>

Гражданство: РФ

Образование:  неполное среднее

Семейное положение, состав семьи: холост

Место работы или учебы: ООО «<АДРЕС>, грузчик

Отношение к воинской обязанности:  состоит, Новоусманский РВК

Наличие судимости:   не судим,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.119 ч. 1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил преступление - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, примерно в 11 часов 30 минут, <ФИО3>, находился у себя дома по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, <АДРЕС> района. <АДРЕС> области вместе со своей матерью <ФИО6>, её мужем <ФИО7> и своей сожительницей Шмигир иловой <ФИО8> между ним и <ФИО7> Виктором Ильичём произошёл скандал, на почве неприязненных отношений, в ходе которого <ФИО3> высказал словесные угрозы убийством, а именно, что он убьёт <ФИО7>, после высказанных им угроз, он стал наносить последнему удары кулаками по лицу и голове, а после этого, взял в руки топор и стал замахиваться в сторону <ФИО7>, занося топор у него над головой, продолжая, при этом, высказывать слова угрозы убийством в адрес последнего. Угрозы убийством.  <ФИО7>,  воспринимал для  себя реально,  так как <ФИО3>, был агрессивно настроен, сильнее его физически, на просьбы прекратить скандал не реагировал, в руках у него был топор, поэтому у <ФИО7> В .И. имелись все основания для опасения за свою жизнь.

В судебном заседании <ФИО3> вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Поясняет, что ходатайство об этом им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, значение и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает. Согласен с квалификацией его действий, с обстоятельствами совершения преступления так, как они изложены в обвинительном заключении. Вину свою полностью признает в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке. Потерпевший <ФИО7> в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, представлено письменное ходатайство рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на наказании <ФИО3>, так же не возражает о рассмотрении дела в особом порядке. Правовые последствия ему известны и понятны.

При принятии решения об особом порядке судебного разбирательства суд учитывает требования ст.314 УПК РФ о том, что наказание за преступление, в котором обвиняют <ФИО3>, не превышает 2 лет лишения свободы. По материалам дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в полном объеме. Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом суд исходит из того, что <ФИО3>, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, высказывая угрозы убийством, сопровождал угрозы психологическим воздействием и физическим воздействием на потерпевшего - избиением последнего и замахами топором на <ФИО7>, и в момент совершения преступления потерпевший  воспринимал для себя  угрозу убийством со стороны <ФИО3> как реальную и имел основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимый <ФИО3>, согласно материалов уголовного дела, в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность деяния, не имеется.

При назначении подсудимому <ФИО3> наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, не судимого,  характеризующегося по месту жительства посредственно, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, мнение потерпевшего, настаивающего на наказании подсудимого. Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, однако считает возможным исправление <ФИО3> без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, в рамках санкции статьи 119 части 1 УК РФ в редакции  Федерального закона от <ДАТА4> N 26-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ 119 ░░░░░ 1  ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 /░░░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 /░░░░/ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░7>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   <░░░1>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-28/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Приговор
Другие
Толкачев Евгений Александрович
Суд
Судебный участок № 1 в Каширском судебном районе Воронежской области
Судья
Лесовик Андрей Федорович
Дело на сайте суда
kashira1.vrn.msudrf.ru
19.04.2011Первичное ознакомление
26.04.2011Судебное заседание
26.04.2011Приговор
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее