Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2019 от 12.09.2019

86RS0№-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года                                                   г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Жолудь Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Бородкина А.Е.,

подсудимого Рандымова Ю.С.,

защитника – адвоката Хутиева А. М-Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при производстве дознания в сокращенной форме материалы уголовного дела № в отношении

Рандымова <данные изъяты>, судимого:

- 05 мая 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Не отбыто дополнительный вид наказания, обязательные работы отбыты;

- 06 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № Ханты-мансийского судебного района ХМАО-Югры по ст.264.1 УК РФ, 70 (присоединено дополнительное наказание по приговору от 05.05.2016) к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. 18.09.2018 освобожден по отбытии основного наказания, не отбыто дополнительное наказание;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рандымов Ю.С., будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от 06.02.2018г., вступившего в законную силу 17.02.2018г., за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года (основное наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительный вид наказания находится на исполнении сроком до ДД.ММ.ГГГГ), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, умышленно, находясь около <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки "ВАЗ-№, запустив двигатель автомобиля, стал им управлять до тех пор пока 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> не был оставлен сотрудниками ДПС ОРДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский», где при проведении медицинского освидетельствования установлено, что находился на момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Как видно из материалов дела, Рандымов Ю.С. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, мотивируя полным признанием вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и раскаянием в содеянном, которое удовлетворено, подозреваемому разъяснены и им поняты последствия производства дознания в такой форме (л.д. 119, 120), и как следствие, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с нормами глав 32.1 и 40 УПК РФ. Обвинение предъявлено в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено в присутствии защитника. Обвинительное постановление составлено в сокращенной форме дознания.

Подсудимый Рандымов Ю.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью, и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в том числе: показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, приобщенные материалы из административного производства (протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), протоколы выемки диска с видеозаписью, протоколы осмотра предметов и приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; суд оценивает их как законные, относимые и допустимые доказательства, которые подтверждают обвинение и отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также указывают на отсутствие оснований полагать самооговор со стороны подсудимого.

Действия Рандымова Ю.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении меры наказания Рандымову Ю.С. суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет не погашенные судимости, привлекался к административной ответственности, в целом социально адаптирован. Спустя незначительный период времени с момента освобождения по предыдущему приговору, вновь совершил новое преступление, по двум приговорам им не отбыт дополнительный вид наказания.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает раскаяние, наличие ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимает во внимание и тяжелую жизненную ситуацию <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного. Только справедливое наказание будет способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Исходя из указанного, суд полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, но не в максимальных размерах санкции статьи, а с учетом смягчающих обстоятельств, а также положений ст.226.9, 316 УПК РФ и ч.1, 5 ст.62 УК РФ. По мнению суда, при установленных обстоятельствах совершения преступления, степени общественной опасности, установленных данных о личности подсудимого, его исправление не возможно без изоляции от общества, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в размере наиболее приближенном к максимальному, с учетом смягчающих обстоятельств.

Суд, исходя из указанного выше, не усмотрел оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ.

Оснований применения ст. 53.1 УК РФ а именно возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, по указанным выше основаниям, суд не усмотрел.

В отношении Рандымова Ю.С. имеется неисполненный приговор мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания, которое на основании ст. 70 УК РФ, подлежит присоединению к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Согласно части 5 статьи 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 УК РФ.

Правилами части 4 статьи 69 УК РФ предусмотрено, что при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания устанавливается на срок от 6 месяцев до 3 лет. Превышение его максимального срока является не допустимым.

Принимая во внимание, что Рандымов Ю.С. совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, отбывать наказание ему следует в исправительной колонии общего режима, согласно п. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 97 УПК РФ, в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, личные вещи возвратить законным владельцам, вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рандымова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 06 февраля 2018 года, назначив окончательно Рандымову Ю.С. к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы направить Рандымова Ю.С. в исправительную колонию общего режима.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Рандымову Ю.С. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (время взятия под стражу в зале суда) по день вступления в законную силу настоящего приговора (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Л.Л. Блашкова