Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9344/2023 ~ М-9394/2023 от 11.09.2023

14RS0035-01-2023-012588-12

Дело №2-9344/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                             25 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Саргыланы Николаевны к ООО «Гефест», Спиридонову Станиславу Икаровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Нестерова С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа № от ____ о предоставлении займа на сумму 1 300 000 руб., сроком до ____, под 7,5% от суммы займа в месяц. Денежные средства ответчику были выданы, ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. В обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № от ____ со Спиридоновым С.И. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 1 456 267,12 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 15 481 руб.

Истец Нестерова С.Н. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ООО «Гефест», Спиридонов С.И. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ____ о предоставлении займа на сумму 1 300 000 руб., сроком до ____, под 7,5% от суммы займа в месяц.

Во исполнение условий договора займа, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 300 000 рублей, что подтверждается распиской.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору займа был заключен договор поручительства № от ____ со Спиридоновым С.И., согласно которым поручитель обязался солидарно отвечать в полном объёме перед займодавцем за исполнение обязанностей основного заемщика.

Заемщик свои обязательства по погашению займа перед заимодавцем не исполнил, допустив просрочку платежей, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет всего 1 456 267,12 руб., из них: основной долг 1 300 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа за период с ____ по ____ в размере 83 075,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ____ по ____ в размере 73 191 руб.

Документы исполнения обязательств по договору займа ответчиками не представлены, в связи с чем задолженность по основному долгу и проценты подлежат взысканию с ответчиков.

Как следует из представленных документов, ответчиками допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ____ в размере 1 456 267,12 рублей, включая основной долг 1 300 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа за период с ____ по ____ в размере 83 075,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ____ по ____ в размере 73 191 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины полностью в размере 15 481 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО Гефест, ИНН ___, ОГРН ___, Спиридонова Станислава Икаровича, ____ г.р., уроженца: ____, паспорт РФ: № № от ____ в пользу Нестеровой Саргыланы Николаевны задолженность по договору займа в размере 1 456 267,12 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 481 рублей., всего: 1 471 748,12 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                п/п                Н.И. Новикова

Копия верна

Судья                                Н.И. Новикова

Секретарь                                В.Е. Скрябина

Решение принято в окончательной форме 31 октября 2023 года.