Решение по делу № 2-4400/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-4400/2021

УИД 66MS0147-01-2021-002993-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск 17 августа 2021 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района, мировой судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области Серебрякова О.П., при секретаре Коноваловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского филиала АО «Энергосбыт плюс» к Толстых <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию

установил:

Свердловский филиал АО «Энергосбыт плюс» обратилось в суд с заявлением к Толстых <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивировав тем, что предприятие осуществляло поставку электрической энергии по адресу <АДРЕС>. В период с 01.12.2019 по 30.09.2020 года не производилась, вследствие чего образовалась задолженность в размере 962 рубля 68 копеек. Просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме и взыскать расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей.

            До судебного заседания от представителя АО «Энергосбыт Плюс» Рыткова Ю.А. поступило заявление о прекращении дела в связи с отказом от иска в связи с оплатой. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

            Ответчик Толстых Р.В. в судебное заседание не явился, о дне слушании дела был извещен надлежащим образом.

Мировой судья, изучив представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Право истца отказаться от исковых требований, предусмотрено ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия отказа от иска, изложенные в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

В деле имеется заявление от истца, подтверждающего отказ от иска, которое выражает волеизъявление стороны и является для суда обязательным. Отказ от иска мотивирован оплатой задолженности в полном размере. В связи с чем, мировой судья принимает отказ  от иска,  производство по делу подлежит  прекращению.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225,  232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

             Производство по иску Свердловского филиала АО «Энергосбыт плюс» к Толстых <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию

 прекратить в связи с отказом истца от иска.

            Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноуральский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                            О.П. Серебрякова