Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2520/2023 ~ М-1676/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-2520/2023

УИД 22RS0013-01-2023-002207-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года                                                   город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Веселовой Е.Г.,

при секретаре Аксеновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Гурбановой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследникам заемщика Селезневой Т.Л. о взыскании задолженности по договору займа № З20БиАР000200081 от 12.02.2020 в размере 74 381,00 руб., процентов на остаток ссудной задолженности по ставке 146% годовых с 21.03.2023 по дату полного погашения основного долга.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 12.02.2020 между ООО МКК «Арифметика» и Селезневой Т.Л. был заключен договор займа № З20БиАР000200081.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000,00 руб., заемщик приняла на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.

Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа ежедневно со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа начисляются проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с указанными условиями договора займа займодавец свои обязательства исполнил, однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не выполнила.

Сумма задолженности составила 74 381,00 руб., из которых: просроченный основной долг 30 000,00 руб., просроченные проценты 44 381,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц-14/2022-05-17, на основании которого к истцу перешло право требования к Селезневой Т.Л. по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должник Селезнева Т.Л. умерла.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 23.05.2023 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник ФИО4 – ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Гурбанова К.С. в судебном заседание не оспаривала сумму задолженности, предъявленную к взысканию, указав, что стоимость наследственного имущества как кадастровая, так и рыночная значительно превышает размер предъявленной к взысканию суммы долга, с учетом произведенных ей погашений задолженности наследодателя перед иными взыскателями.

Представитель третьего лица ООО МКК «Арифметика» в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО4 был заключен договор займа № З20БиАР000200081.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000,00 руб., заемщик приняла на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.

Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа ежедневно со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа начисляются проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с указанными условиями договора займа займодавец свои обязательства исполнил, однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не выполнила.

На основании п. 2 Договора, срок возврата займа предусмотрен не позднее 365 календарных дней с даты получения заемщиком потребительского кредита.

Процентная ставка по договору займа установлена 146% годовых (п. 4 Договора).

Пунктом 6 Договора определен порядок, срок и размер ежемесячного платежа по договору. Последний платеж по договору займа должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст.389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст.389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № <данные изъяты> заключенным между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» к истцу перешли права (требования) задолженности с ответчика по договору займа № <данные изъяты>, заключенному с Селезневой Т.Л., в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения договора проценты за пользование суммой займа, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического ее возврата в полном объеме, а также право на возмещение судебных расходов.

Таким образом, с учетом наличия договора уступки прав (требований) ООО «Нэйва» вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа № <данные изъяты> заключенному с Селезневой Т.Л.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 5 статьи 809 ГК РФ, на который сослался суд апелляционной инстанции, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Вместе с тем, согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, размер начисленных процентов и неустойки по договору займа не может превышать 45 000,00 руб. (30 000,00 руб. х 1,5).

В данном случае размер начисленных процентов не превышает установленной законом суммы. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В силу положений п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, как следует из материалов наследственного дела №, наследником к имуществу Селезневой Т.Л. является Гурбанова К.С.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом данных обстоятельств, к ответчику Гурбановой К.С. переходят все права и обязанности по выданному Селезневой Т.Л. микрозайму в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно материалам гражданского дела, материалам наследственного дела, наследственное имущество, открывшееся после смерти Селезневой Т.Л., состоит из жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на момент смерти наследодателя 782 716,10 руб., что значительно превышает размер заемных обязательств, с учетом произведенных Гурбановой К.С. погашений задолженности Селезневой Т.Л. перед иными кредиторами.

С учетом цены иска, в данном конкретном случае суд считает нецелесообразным назначение по делу оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

Поскольку наследник должника отвечает перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, с Гурбановой К.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя Селезневой Т.Л. по договору микрозайма № <данные изъяты> от 12.02.2020: основной долг в размере 30 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 44 381,00 руб.

Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просить взыскать с ответчика проценты по договору займа, начиная с 21.03.2023 и по день исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Поскольку на момент рассмотрения дела сумма основного долга не возвращена, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в части требование истца о взыскании с ответчика Гурбановой К.С. процентов за пользование займом по день исполнения обязательства по возврату основного долга в размере 146% годовых, начиная с 21.03.2023, начисляемых на остаток суммы основного долга. При этом, размер процентов, подлежащих взысканию, должен быть ограничен суммой 45 000,00 руб., с учетом взысканной суммы процентов 44 381,00 руб.

В остальной части исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Гурбановой К.С. в пользу истца ООО «Нэйва» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 647,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с Гурбановой <данные изъяты> в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354), в порядке наследования задолженность по договору займа <данные изъяты> от 12.02.2020 по состоянию на 20.03.2023 в размере 74 381,00 руб., в том числе основной долг 30 000,00 руб., проценты 44 381,00 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 647,14 руб.

Взыскать с Гурбановой <данные изъяты>) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) из расчета 146% годовых, начиная с 21.03.2023 по дату полного фактического погашения основного долга, но не более 45 000,00 руб., с учетом взысканной суммы процентов 44 381,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Нэйва», отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья                                                                         Е.Г. Веселова