Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2024 от 09.01.2024

Дело № 1-116/2024

24RS0028-01-2024-000018-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года                                          город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Рыбаковой В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А., Рукосуевой Е.Г.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Линия защиты» Мезит С.А,

подсудимой Чумаченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Чумаченко Елены Сергеевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чумаченко Е.С. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2023 года около 22 час. 30 мин. Чумаченко Е.С. находилась на остановке общественного транспорта «Кинотеатр Родина», расположенной по <адрес>, совместно с ранее незнакомым ей ПКН у которого при себе находился принадлежащий ему сотовый телефон модели <данные изъяты>», стоимостью 11 000 руб., в полимерном чехле стоимостью 100 руб., установленным на экране защитным стеклом стоимостью 100 руб., а также с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для последнего.

09 сентября 2023 года около 22 часов 30 минут Чумаченко Е.С., находясь на остановке общественного транспорта «Кинотеатр Родина», расположенной по <адрес>, обратилась к ПКН с просьбой передать ей вышеуказанный сотовый телефон для осуществления звонка. На просьбу Чумаченко Е.С. ПКН передал ей сотовый телефон модели <данные изъяты>

09 сентября 2023 года около 22 час. 30 мин. у Чумаченко Е.С., которая находилась на остановке общественного транспорта «Кинотеатр Родина», расположенной по <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего ПКН

09 сентября 2023 года около 22 час. 35 мин. Чумаченко Е.С., реализуя свой преступный умысел, действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПКН и желая их наступления, понимая, что ее действия носят явный и очевидный характер для потерпевшего, действуя дерзко и открыто, удерживая при себе вышеуказанный сотовый телефон модели <данные изъяты>, с места преступления скрылась, тем самым совершила открытое хищение чужого имущества. Похищенным имуществом Чумаченко Е.С. распорядилась по своему усмотрению, причинив ПКН материальный ущерб на общую сумму 11 200 руб.

В ходе предварительного расследования по данному делу подсудимой Чумаченко Е.С. заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Чумаченко Е.С. и ее защитник заявленное ходатайство поддержали. При этом подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, квалификацию своих действий не оспаривает, вину свою признает полностью, а заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Суд, выслушав подсудимую и ее защитника, с учетом мнения потерпевшего, а также государственного обвинителя, не возражавших против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой, Чумаченко Е.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оно осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Суд считает вину Чумаченко Е.С. полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой, поскольку она понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимая не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает Чумаченко Е.С. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и жизни ее семьи, материальное и семейное положение, данные о личности подсудимой.

Чумаченко Е.С. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, имеет место жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, является многодетной матерью, имеет дедушку, являющегося пенсионером, которому оказывает помощь в быту. Суд также учитывает молодой возраст подсудимой, ее состояние здоровья и материальное, семейное положение, желание возместить ущерб, причиненный потерпевшему, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимой Чумаченко Е.С., раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Чумаченко Е.С. преступления, все данные, в том числе о ее личности, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным назначить Чумаченко Е.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе сведений о личности подсудимой, не усматривает оснований для назначения Чумаченко Е.С. альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, суд находит возможным применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к наказанию, назначаемому Чумаченко Е.С.

Поскольку уголовное дело в отношении Чумаченко Е.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, к наказанию, назначаемому Чумаченко Е.С., применяются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом сведений о личности подсудимой, всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чумаченко Елену Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Чумаченко Елене Сергеевне наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Чумаченко Елену Сергеевну в период испытательного срока: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего места жительства; ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Чумаченко Елене Сергеевне по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки <данные изъяты>, хранящуюся у потерпевшего ПКН - оставить за последним; детализацию и товарный чек, хранящиеся в деле, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                   И.Н. Вдовин

1-116/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Рукосуева Е.Г.
Другие
Чумаченко Елена Сергеевна
Мезит Станичлав Анатольевич
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Вдовин И.Н.
Статьи

ст.161 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
09.01.2024Регистрация поступившего в суд дела
09.01.2024Передача материалов дела судье
16.01.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.01.2024Судебное заседание
07.02.2024Судебное заседание
07.02.2024Провозглашение приговора
11.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее