Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-61/2021 от 05.10.2021

Дело № 11-61/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Старая Русса 09 ноября 2021 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Малышевой М.А.,

рассмотрев частную жалобу Васильевой С.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 21 Старорусского судебного района Новгородской области Лапкиной О.Б. от 15 сентября 2021 года о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «Прометей» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по тем основаниям, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 21 Старорусского судебного района Новгородской области от 20 мая 2019 года (дело № 2-846/19) с ФИО8Г. (в настоящее время Васильевой) в пользу ООО «Единая служба ЖКХ» взыскана задолженность за ЖКУ в сумме <данные изъяты>. В ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП по Новгородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и <адрес>ов УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанное исполнительное производство окончено, в связи с признанием должника банкротом; остаток основного долга - <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единая служба ЖКХ» и ООО «Управляющая компания «Прометей» заключили договор купли-продажи имущественных прав №, согласно которому право требования задолженности с ФИО8 перешло к ООО «Управляющая компания «Прометей». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Прометей» обратилось с заявлением о замене стороны правопреемником и по определению мирового судьи судебного участка № 21 Старорусского судебного района Новгородской области Лапкиной О.Б. от 15 сентября 2021 года произведена замена стороны (взыскателя) исполнительного производства по делу № 2-846/19 с ООО «Единая служба ЖКХ» на ООО «Управляющая компания «Прометей».

В частной жалобе Васильева С.Г. не согласилась с определением мирового судьи и указала, что решением арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (в браке Васильева) С.Г. признана банкротом. Определением суда от 05 октября 2020 года в отношении должника ФИО8. завершена процедура реализации имущества. Исполнительное производство прекращено, в связи с открывшейся процедурой банкротства. ООО «Единая служба ЖКХ» знала (должна была знать) об открытии процедуры банкротства. Договор купли-продажи имущественных прав, заключенный между ООО «Единая служба ЖКХ» и ООО «Управляющая компания «Прометей» является недействительным. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 21 Старорусского судебного района Новгородской области от 15 сентября 2021 года о процессуальном правопреемстве.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается в том числе на стадии исполнительного производства.

При этом переход прав цедента к цессионарию лишь изменяет субъектный состав обязательства путем перемены лиц - замены взыскателя.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что взысканная по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 21 Старорусского судебного района Новгородской области от 20 мая 2019 года (дело №) задолженность в полном объеме должником не возвращена, ООО «Единая служба ЖКХ» воспользовалось своим правом уступить право требования долга другому лицу - ООО «Управляющая компания «Прометей». После разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве это лицо вправе требовать принудительного исполнения обязательства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Закона об исполнительном производстве).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки требования (договора купли-продажи имущественных прав) на стадии исполнительного производства, юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Все перечисленные юридически значимые обстоятельства, при разрешении заявления ООО «Управляющая компания «Прометей» мировым судьей установлены, в силу чего она пришла к правильному выводу об удовлетворении заявления о замене взыскателя по рассмотренному гражданскому делу.

Мировым судьей судебного участка № 21 Старорусского судебного района Новгородской области Лапкиной О.Б., достаточно полно и тщательно исследованы все обстоятельства по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оспариваемое определение мирового судьи соответствует нормам материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331 – 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение мирового судьи судебного участка № 21 Старорусского судебного района Новгородской области Лапкиной О.Б. от 15 сентября 2021 года о процессуальном правопреемстве, оставить без изменения, а жалобу Васильевой С.Г., без удовлетворения.

    Судья: И.Ф. Шеремета