Решение по делу № 1-73/2015 от 16.11.2015

Дело № 1-73/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

16 ноября 2015 года                                                                                           с. Усть-Калманка

Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Кулибякин А.Г. с участием: 

государственного обвинителя, - заместителя прокурора района Удальцова В.В.,

подсудимого Друзякина А.В.

защитника, - адвоката Ступичева А.М., представившего удостоверение номерот ДАТА2, ордер номер от 12 ноября 2015 г., 

при секретаре  судебного заседания Ненаховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Друзякина Ф.И.О.1, родившегося ДАТА4 в с. Адрес», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Во второй половине ДАТА года, более точная дата в ходе дознания не установлена, около 19 часов 30 минут у Друзякина А.В., находившегося на летнем ста не Адрес», расположенном в Адрес, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу кобылы гнедой масти возрастом ..... лет, принадлежащего Адрес».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение кобылы гнедой масти, принадлежащей Адрес», осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно­ опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Друзякин А.В. во второй половине ДАТА года, более точная дата в ходе дознания не установлена, около 19 часов 30 минут, при помощи ножа, заколол кобылу гнедой масти возрастом ..... лет стоимостью ..... рублей, принадлежащую Адрес», в результате чего последняя издохла и Друзякин А.В. получил возможность распорядиться ею по своему усмотрению, тем самым похитив ее..

Своими умышленными преступными действиями Друзякин А.В. причинил Адрес» материальный ущерб на сумму ..... рублей.

Указанные действия Друзякина А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего Адрес» Ф.И.О.2 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Друзякина А.В. по указанной выше статье Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен путем внесения в кассу предприятия денежных средств в сумме ..... рублей в счет возмещения материального ущерба, принесения извинений, которые он принял и считает достаточными, претензий к подсудимому не имеет, простил его, помирился с ним, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Друзякин А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что последствия прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим ему понятны, он их принимает.

Установив позицию представителя потерпевшего, выслушав подсудимого и его защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому преступление не относится к категории тяжких и особо тяжких, он не судим, ущерб по делу возмещен, представитель потерпевшего в судебном заседании простил подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности, то суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь  ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст. 25,  254, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить  уголовное дело и уголовное преследование в отношении Друзякина Ф.И.О.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с примирением сторон.

Меру принуждения в отношении Друзякина Ф.И.О.1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Мировой судья                                                                                             А.Г. Кулибякин