Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-110/2020 от 15.06.2020

Дело № 12-110/2020

РЕШЕНИЕ

17 июля 2020 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Судья Неклиновского районного суда Говорова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сердюковой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 18 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сердюковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 18 мая 2020 года Сердюкова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия (№).

Будучи несогласной с принятым решением Сердюкова Е.А. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи.

Сердюкова Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи, переквалифицировать свои действия на ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Выслушав Сердюкову Е.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Согласно статье 22 Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичная норма права содержится в пункте 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814.

Факт незаконного хранения Сердюковой Е.А. принадлежащего ей вышеуказанного оружия подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № от 22.03.2020; протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 22.03.2020; копией разрешения на хранение и ношение оружия № 4727056 от 17.03.2015; письменным объяснением Сердюковой Е.А. от 22.03.2020 г.

Довод жалобы о необходимости переквалификации действий Сердюковой Е.А. на часть 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства, подлежит отклонению.

Из материалов дела следует, что срок действия разрешения Сердюковой Е.А. на право хранения оружия истек 17 марта 2020 года.

Сердюкова Е.А., не обратившись в установленный законом срок с заявлением о продлении разрешения на хранение оружия, после истечения срока действия такового фактически хранила оружие незаконно, в связи с чем её действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы на квалификацию правонарушения не влияют, и о незаконности принятого по делу постановления не свидетельствуют.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для изменения судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 18 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сердюковой Е.А. оставить без изменения, а жалобу Сердюковой Е.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья