Решение по делу № 1-67/2018 от 10.09.2018

Дело № 1-67/2018

ПРИ­ГО­ВОР

Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

г. Нян­до­ма                                                                                                            10 сентября 2018 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Нян­дом­ского судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Головнин В.Б.

при сек­ре­та­ре Воропаевой Н.В.,

с уча­сти­ем го­су­дар­ст­вен­но­го об­ви­ни­те­ля Мумладзе Н.З.,

под­су­ди­мого Семенова А.Ю.,

за­щит­ни­ка Малыгина М.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

представителя потерпевшей <ФИО2>,

рас­смот­рев ма­те­риа­лы уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии

Семенова <ФИО3> ро­див­ше­го­ся <ДАТА2> в <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> гра­ж­да­ни­на РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО> су­ди­мо­го:

1. Мировым судьей судебного участка № 1 Няндомского района Архангельской области 24 мая 2011 г. по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2. Няндомским районным судом Архангельской области 05 сентября 2012 г. по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединены наказания по приговорам от 24 мая 2011 г. и 17 февраля 2012 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

3. Няндомским районным судом Архангельской области 05 марта 2014 г. по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05 сентября 2012 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 14 апреля 2015 г. из ИК-7 по отбытию срока наказания

4. Мировым судьей судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области 04 августа 2017 г. по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08 августа 2017 г. по отбытию срока наказания;

5. Мировым судьей судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области 22 сентября 2017 г. по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ  к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

об­ви­няе­мого в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Под­су­ди­мый Семенов А.Ю. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 45 минут 24 января 2018 г. до 00 часов 30 минут 25 января 2018 г. Семенов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил деньги и имущество на общую сумму 28000 рублей, в том числе 14500 рублей, принадлежащие <ФИО4>, телефон «Леново» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий <ФИО1>, телефон «Флай» стоимостью 3500 рублей, принадлежащий <ФИО5>, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшим ущерб на указанные суммы.

Суд по хо­да­тай­ст­ву под­су­ди­мого при­ме­нил осо­бый по­ря­док при­ня­тия су­деб­но­го ре­ше­ния, за­клю­чаю­щий­ся в по­ста­нов­ле­нии при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва.

Ус­ло­вия по­ста­нов­ле­ния при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва со­блю­де­ны.

В су­деб­ном за­се­да­нии Семенов А.Ю. зая­ви­л, что об­ви­не­ние ему по­нят­но, с об­ви­не­ни­ем согласился в пол­ном объ­е­ме; под­твер­ди­л, что хо­да­тай­ст­во об осо­бом по­ряд­ке су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва за­явлено им доб­ро­воль­но по­сле пред­ва­ри­тель­ной кон­суль­та­ции с за­щит­ни­ком; ука­за­л, что су­ще­ст­во и про­цес­су­аль­ные по­след­ст­вия по­ста­нов­ле­ния при­го­во­ра в особом порядке ему ясны.

Го­су­дар­ст­вен­ный об­ви­ни­тель, потерпевшие, представитель потерпевшей со­гла­си­лись на рас­смот­ре­ние уго­лов­но­го де­ла в осо­бом по­ряд­ке су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва.

Су­дом ус­та­нов­ле­но, что об­ви­не­ние про­тив Семенова А.Ю. обос­но­ва­но и под­твер­жда­ет­ся до­ка­за­тель­ст­ва­ми, со­б­ран­ны­ми по де­лу.

Дей­ст­вия под­су­ди­мого суд ква­ли­фи­ци­ру­ет по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За со­вер­шен­ное пре­сту­п­ле­ние под­су­ди­мый под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го суд учи­ты­ва­ет ха­рак­тер, сте­пень об­ще­ст­вен­ной опас­но­сти со­де­ян­но­го, дан­ные о лич­но­сти, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие об­стоя­тельства, влия­ние на­зна­чен­но­го на­ка­за­ния на ис­прав­ле­ние осу­ж­ден­ного, условия жизни его семьи; а так­же по­ло­же­ния ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Семенов А.Ю. со­вер­ши­л умыш­лен­ное пре­сту­п­ле­ние, от­не­сен­ное к ка­те­го­рии пре­сту­п­ле­ний небольшой тя­же­сти. Судим (л. д. 120-122, 134, 136-138, 139-143, 144-145, 146), отбывает условную меру наказания за совершение кражи, в период испытательного срока допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания (л. д. 130). По мес­ту жи­тель­ст­ва в Няндомском районе ха­рак­те­ри­зу­ет­ся отрицательно (л. д. 126), в Плесецком районе - удовлетворительно (л. д. 127), по месту отбывания наказания - удовлетворительно (л. д. 129). Холост, сожительствует с <ФИО6>, находящейся в состоянии беременности. На учете у нарколога и психиатра не состоит (л. д. 127, 128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Семеновым А.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы подсудимого.

К об­стоя­тельствам, отяг­чаю­щим на­ка­за­ние под­су­ди­мого, суд относит рецидив преступлений, так как Семенов А.Ю. совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а также, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние ал­когольного опьянения, в которое Семенов А.Ю. привел себя сам вследствие употребления спиртного не­задолго до совершения противоправных действий, повлияло на его поведение, ослабило внутренний контроль, чем способствовало совершению преступления.

Учи­ты­вая дан­ные о лич­но­сти ви­нов­ного, ха­рак­тер и тя­жесть со­вер­шен­но­го им пре­сту­п­ле­ния, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие об­стоя­тельства, суд полагает на­зна­чить подсудимому на­ка­за­ние в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, поскольку Семенов А.Ю. представляет опасность для общества, и его исправление возможно только в условиях изоляции. Назначение иных, более мягких видов наказаний, не будет способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона.

Ос­но­ва­ний для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания; для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ; а также для при­ме­не­ния ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не на­хо­дит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характеризующих подсудимого сведений, его поведения в период испытательного срока суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 22 сентября 2017 г., в связи с чем условное осуждение в отношении Семенова А.Ю. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене. Окончательное наказание следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания по приговору от 22 сентября 2017 г.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Семенову А.Ю. суд определяет в исправительной колонии строгого режима. Началом срока отбывания наказания будет являться дата заключения подсудимого под стражу по настоящему делу.

Меру пресечения подсудимому на апелляционный период суд изменяет с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу ст. ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

При­знать Семенова <ФИО3> ви­нов­ным в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ст. 158 ч. 1 УК РФ, и на­зна­чить ему на­ка­за­ние в виде 1 года ли­ше­ния сво­бо­ды.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Семенову А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области от 22 сентября 2017 г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области от 22 сентября 2017 г. и окончательно назначить Семенову А.Ю. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 сентября 2018 г.

Меру пресечения Семенову А.Ю. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

При­го­вор мо­жет быть об­жа­ло­ван в апелляционном по­ряд­ке в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти че­рез мирового судью судебного участка № 2 Нян­дом­ского судебного района Архангельской области в те­че­ние 10 су­ток со дня его про­воз­гла­ше­ния с со­блю­де­ни­ем тре­бо­ва­ний ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                                             В.Б. Головнин