Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-746/2023 от 17.08.2023

Дело № 1-746/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 02 октября 2023 года

Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Баженова Л.А.,

подсудимой Веремеенко О.В.,

ее защитника – адвоката Кох Е.С.,

при секретаре Гараевой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Веремеенко Ольги Викторовны, ... находящейся по подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Веремеенко О.В. незаконно приобрела, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере.

Так она, 16 июня 2023 г., не позднее 13 часов 50 минут, находясь в 300 метрах от <адрес>, путем поиска и обнаружения в кустарном массиве тайника «закладки», умышленно и незаконно приобрела, с целью личного употребления, вещество общей массой 1,16 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, что является крупным размером, в дальнейшем изъятого сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Веремеенко О.В., проведенного с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут того же дня около <адрес>

Подсудимая в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемой ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В ходе следствия, при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, вину также признала и показала, что в дневное время 16.06.2023, посредством сети «Интернет» оформила заказ на покупку, для личного употребления, 1 грамм наркотического средства «ск соль»,
после чего по переданным ей координатам, в бетонных плитах в конце <адрес>, (примерно в 300 метрах от дома,
где ее задержали сотрудники полиции), в кустарном массиве нашла наркотическое
средство в изоленте желтого цвета, с ним направилась в сторону <адрес> в г.
Томске, где ее сразу задержали сотрудники полиции и в присутствии понятых произвели изъятие наркотика (том 1 л.д. 90-93, 98-100, 105-107), подтвердив оглашенные показания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Веремеенко О.В. в указанном судом деянии установленной, что, кроме признательных показаний подсудимой, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей А, Б и В, сотрудников полиции, согласно которым, ими проводились оперативно-розыскные мероприятия и около 13 часов 10 минут 16.06.2023 была замечена женщина - Веремеенко О.В., которая в кустарном массиве подняла сверток с земли и направилась в сторону <адрес>, а они осуществили ее задержание и изъятие в сумке, в пачке из-под сигарет, пакета с порошкообразным веществом в присутствии понятых (Том 1 л.д. 36-38, 39-41 и 42-44).

Показаниями свидетелей Г и Д, которые в ходе следствия показали, что при вышеуказанных обстоятельствах были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра Веремеенко О.В. и изъятии из сумки, в пачке из-под сигарет, пакета с порошкообразным веществом, со слов задержанной - наркотическим и для ее личного употребления (л.д. 45-47 и 48-50).

Кроме того, вина Веремеенко О.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, тома № 1.

Протоколом личного досмотра Веремеенко О.В., в ходе которого у последней обнаружен и изъят пакет с веществом внутри, а так же сотовый телефон (л.д. 13-14).

Протоколом осмотра участка местности - места обнаружения подсудимой наркотического средства (л.д. 21-35).

Заключением эксперта от 06 июля 2023 года, согласно которого, представленное на исследование вещество массой 1,16 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является производным N-метилэфедрона (л.д. 60-62).

Протоколами осмотра наркотических средств и сотового телефона, в последнем из которых обнаружена переписка подсудимой по приобретению изъятого наркотика (л.д. 68-76).

Протоколом проверки показаний подсудимой на месте приобретения – обнаружения наркотического средства (л.д. 112-119).

Оценивая признательную позицию подсудимой, показания свидетелей, а так же письменные материалы уголовного дела, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной в совершении установленного судом деяния.

Суд квалифицирует действия Веремеенко О.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.

При этом суд, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного Веремеенко О.В. обвинения, как излишне вмененное, указание на незаконное хранение подсудимой указанного наркотического средства, поскольку Веремеенко О.В. была задержана сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства и вблизи места его размещения в тайнике.

В ходе судебного разбирательства указанные выше обстоятельства совершения подсудимой установленного деяния, а так же цель приобретения изъятого наркотического средства как для личного употребления подсудимой, нашли свое объективное подтверждение как достоверными показаниями свидетелей – сотрудников полиции и понятых, признательной позицией самой подсудимой, протоколом ее личного досмотра, в ходе которого обнаружены и изъяты средства, в последующем идентифицированные экспертами как наркотические.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Веремеенко О.В. приобрела указанное средство массой 1,16 граммов, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным.

Суд исходит из того, что со слов подсудимой последняя являлась потребителем наркотических средств, при этом умышленно их приобрела для личного употребления, осознавая при этом незаконность своих действий и фактически принимая на себя ответственность за незаконный оборот наркотических средств в любом размере.

Так же вышеуказанными доказательствами объективно подтверждено, что подсудимая осознавала, что хранящееся у нее наркотические средства являются таковыми и запрещены к обороту, а свидетельств того, что изъятые наркотические средства предназначались для иных, кроме подсудимой, лиц либо хранились и перемещались подсудимой с целью их выдачи сотрудникам полиции, в суде не установлены.

Не доверять показаниям свидетелей – сотрудников полиции и понятых у суда оснований нет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и материалами дела, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора. Оснований оговора подсудимой со стороны указанных лиц и самооговора не установлено.

Оснований для юридической оценки действий Веремеенко О.В. по п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ судом не установлено, поскольку имело место изъятие наркотического средства в ходе проведения процессуального мероприятия - задержания и личного досмотра подсудимой.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и возраст подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, суд принимает во внимание, что Веремеенко О.В. совершила умышленное, тяжкое преступление, вместе с тем, юридически не судима, имеет регистрацию и место жительства, где характеризуется удовлетворительно, а матерью - положительно, на учетах в диспансерах не состоит, неофициально работает, кроме того, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовала расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по делу, что суд, в силу п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же наличие тяжелых заболеваний у подсудимой и ее ребенка - инвалида, наличие на иждивении у подсудимой матери - инвалида, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами, в отсутствие отягчающих обстоятельств.

Имеющийся в деле документ, поименованный как явка с повинной, суд не расценивает как смягчающее наказание Веремеенко О.В. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку данное заявление подано после задержания и изъятия у подсудимой наркотического вещества, однако, принимая во внимание обстоятельства дела, судья полагает возможным учесть факт сообщения Веремеенко О.В. о совершенном ею деянии как иное смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Психическое состояние и вменяемость Веремеенко О.В. у суда сомнений не вызывает.

Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить Веремеенко О.В. наказание в виде лишения свободы, но с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, без применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и не усматривая оснований для изменения категории совершенного деяния на менее тяжкую, с учетом данных о личности подсудимой и установленных по делу обстоятельств.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а так же целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом не усматривает необходимости назначения Веремеенко О.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Веремеенко Ольгу Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Веремеенко О.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать условно - осужденную Веремеенко О.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, куда 1 раз в месяц являться для регистрации, в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет наличия наркотической зависимости и, при наличии показаний, там же лечение от таковой.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Веремеенко О.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, приобщенные к делу и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г. Томска, по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра подсудимой – уничтожить; сотовый телефон - вернуть подсудимой.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Борисов

Решение суда вступило в законную силу 18.10.2023. Опуликовать 08.11.2023.