Решение по делу № 1-30/2021 от 20.07.2021

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         г. <АДРЕС> июля 2021 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, помощнике судьи <ФИО3>,

с участием:

государственных обвинителей-помощниковпрокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО4>, <ФИО5>,

обвиняемого - <ФИО6>,

защитника - адвоката <ФИО7>, предоставившего ордер <НОМЕР> г.  и удостоверение <НОМЕР> <ДАТА1>,

рассмотрев на стадии предварительного слушанияв закрытомсудебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 251/20, кв. 27, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 23, имеющего среднее техническое образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> органом следствия обвиняется в совершении умышленного преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА3> примерно в 00 час. 30 минут <ФИО6> действуя совместно с <ФИО8> и <ФИО9> в составе группы лиц, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> по незначительному поводу, нарушая общепризнанные нормы морали и нравственности, правила поведения в общественном месте, из хулиганских побуждений, умышленно применили к ранее им незнакомым <ФИО10> и <ФИО11> насилие, выразившееся в их избиении, нанося им множественные удары кулаками и ногами в область лица, головы и другим частям тела, в результате чего <ФИО10> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеков на голове, левой ушной раковине, ссадин на лице, кровоизлияния под белочные оболочки глазных яблок, кровоизлияний и ранок на слизистых оболочках нижней губы и левой щеки, ранок на слизистой оболочке верхней губы, кровоизлияний в области уздечки языка, травматического удаления 1-го зуба на нижней челюсти слева, скола 2-го зуба на нижней челюсти слева, ссадин на правом локтевом суставе, правом коленном суставе, кровоподтеков на правом предплечье. Согласно заключению эксперта <НОМЕР>  от <ДАТА4> и в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> в результате получения закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеков на голове, левой ушной раковине, ссадин на лице, кровоизлияния под белочные оболочки глазных яблок, кровоизлияний и ранок на слизистых оболочках нижней губы и левой щеки, ранок на слизистой оболочке верхней губы, кровоизлияний в области уздечки языка, травматического удаления 1-го зуба на нижней челюсти слева, скола 2-го зуба на нижней челюсти слева, <ФИО10> причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель, а ссадины на правом локтевом суставе, правом коленном суставе, кровоподтек на правом предплечье расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья  или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

<ФИО11> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеков на лице, кровоподтеков на левой надключичной области, на левом плече, правом предплечье, ссадин на правом локтевом суставе, левом локтевом суставе, левом предплечье, левом коленном суставе, левой голени, правом коленном суставе, правой стопе.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> и в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> в результате получения закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеков на лице <ФИО11> причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель, а кровоподтеки на левой надключичной области, на левом плече, правом предплечье, ссадины на правом локтевом суставе, левом локтевом суставе, левом предплечье, левом коленном суставе, левой голени, правом коленном суставе, правой стопе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья  или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Органом предварительного следствия действия <ФИО6> квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, т.е. умышленное причинение легкого вреда здоровью человека, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В ходе предварительного слушания обвиняемый <ФИО6> заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.<ФИО6> пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, пояснил, что понимает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу.

Защитник-адвокат <ФИО7> поддержал заявленное обвиняемым ходатайство, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование <ФИО6> в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

<ФИО12> Ю.М. и <ФИО11> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного слушания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 234 УПК РФ, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. От потерпевшего <ФИО11> поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Мировой судья в соответствии с положениями ч. 4 ст. 234 УПК РФ постановил провести предварительное слушание в отсутствие неявившихся потерпевших, поскольку они надлежащим образом, т.е. с соблюдением положений ч. 2 ст. 234 УПК РФ, извещены о дате, времени и месте предварительного слушания.

Выслушав обвиняемого <ФИО6> и его защитника, позицию государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

<ФИО6>обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, т.е. в умышленном причинении легкого вреда здоровью человека, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. При этом, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый, против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно разъяснениям процессуальных особенностей применения норм главы 11 УК РФ, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает (часть 2 статьи 27, части 1 и 2 статьи 239 УПК РФ).

Исходя из указанных положений законодательства единственным обязательным условием для принятия до завершения в установленном порядке судебного разбирательства решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности, является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого, подсудимого).

Таким образом, в случае истечения сроков давности уголовного преследования, установленных ст. 78 УК РФ, единственным предусмотренным законом основанием для отказа судом в ходатайстве о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ является возражение подсудимого против такого прекращения.

Как указано в обвинительном заключении, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО6>, имело место<ДАТА3>, что свидетельствует о том, что на день поступления уголовного дела на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> привлечения <ФИО6> к уголовнойответственности по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФистек, в связи с чем, мировой судья, учитывая, что <ФИО6> согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию,сущность и последствия такого прекращения ему разъяснены и понятны, течение срока давности в связи с уклонением <ФИО6> от следствия и суда не приостанавливалось, считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование <ФИО6> прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ, ст.78 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Уголовное дело по обвинению <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

         Освободить <ФИО6> от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО6> отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                            <ФИО1>