Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4064/2023 (2-14101/2022;) от 20.10.2022

2-4064/2023

24RS0048-01-2021-008719-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к Квашнину ФИО10, Квашнину ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Квашнина ФИО12,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.223-224 том1/ к Квашнину С.В., Квашнину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Квашнина В.Н., требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Квашниным В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Квашнину В.Н. кредит в сумме 449 944 руб. на срок 37 месяцев под 16,85% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Квашнин В.Н. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 525 007,38 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 434 978,86 руб., проценты – 90 028,52 руб. Наследниками Квашнина В.Н. являются Квашнин С.В., Квашнин А.В. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 525 007,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 450,07 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик Квашнин А.В. иск признал.

Ответчик Квашнин С.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и должным образом. В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Квашниным ФИО13 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Квашнину В.Н. был предоставлен кредит в размере 449 944 рублей под 16,85% годовых на срок 37 месяцев.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Квашнин ФИО14 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.2 том2 обратная сторона).

Как следует из материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом Игнатенко Е.И., с заявлением о вступлении в наследство, после смерти Квашнина В.Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратились сын Квашнин С.В., сын Квашнин А.В., дочь Шкурина Е.В. Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 436 000 рублей гаражного бокса №, по адресу: <адрес> стоимостью 406 000 рублей (л.д.244 том1).

Квашнину С.В., Квашнину А.В. выданы свидетельства о праве на наследство на 5/24 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>109, на 1/3 долю гаражного бокса №, по адресу: <адрес> каждому (л.д.14,15 том2).

По данным МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям, содержащимся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, до ДД.ММ.ГГГГ за Квашниным В.Н. было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки «Шевроле Нива», номер VIN №, 2007 года выпуска; прицеп к легковому автомобилю, номер VIN №, 2006 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между Квашниным В.Н. и Квашниным А.В. заключены договоры купли-продажи автомобиля марки «Шевроле Нива», номер VIN №, 2007 года выпуска; прицепа к легковому автомобилю, номер VIN №, 2006 года выпуска.

Шкурина Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д.32 том2).

С заявлением о вступлении в наследство, после смерти Шкуриной Е.В, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратились брат Квашнин С.В., брат Квашнин А.В., дочь Шкуриной Е.В. – Альберг В.И. отказалась от наследства в пользу Квашнина С.В., Квашнина А.В. в равных долях, что следует из наследственного дела Шкуриной Е.В. (л.д. 32-42 том2/.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 525 007,38 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 434 978,86 руб., проценты – 90 028,52 руб.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание, следующее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Квашниным В.Н. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Квашнину В.Н. был предоставлен кредит в размере 449 944 рублей под 16,85% годовых на срок 37 месяцев.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Квашнин В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом Игнатенко Е.И., с заявлением о вступлении в наследство, после смерти Квашнина В.Н, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратились сын Квашнин С.В., сын Квашнин А.В., дочь Шкурина Е.В. Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 436 000 рублей гаражного бокса №, по адресу: <адрес> стоимостью 406 000 рублей.

Квашнину С.В., Квашнину А.В. выданы свидетельства о праве на наследство на 5/24 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>109, на 1/3 долю гаражного бокса №, по адресу: <адрес>, каждому.

Иного имущества, принятого наследниками судом не установлено в материалах дела не имеется, учитывая, что автомобиль марки «Шевроле Нива», номер VIN №, 2007 года выпуска; прицеп к легковому автомобилю, номер VIN №, 2006 года выпуска не являются наследственным имуществом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между Квашниным В.Н. и Квашниным А.В. заключены договоры купли-продажи на указанный автомобиль и прицеп, которые ни кем не оспорены, недействительными не признаны.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 525 007,38 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 434 978,86 руб., проценты – 90 028,52 руб., задолженность ответчиками не оспорена.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества составляет: 1/6 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>109 - 436 000 рублей гаражного бокса №, по адресу: <адрес> 406 000 рублей, всего 842 000 рублей, более суммы задолженности перед Банком.

Иной стоимости наследственного имущества судом не установлено, в материалах дела не имеется, ответчиками не представлено.

Квашнин С.В., Квашнин А.В. являются наследниками первой очереди по закону.

Суд, выслушав пояснения ответчика Квашнина А.В., с учетом исследованных материалов дела, принимает признание иска ответчиком, учитывая, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с Квашнина С.В., Квашнина А.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение №, в пределах стоимости наследственного имущества Квашнина В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 007, 38 рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что срок и порядок возврата кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить при заключении договора, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора 334897 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и Квашниным Виктором Николаевичем.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 14 450,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение №8646 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Квашниным Виктором Николаевичем.

Взыскать с Квашнина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, Квашнина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № ИНН 7707083893, в пределах стоимости наследственного имущества Квашнина Виктора Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 007, 38 рублей, в том числе: основной долг – 434 978, 86 рублей, проценты – 90 028, 52 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 450,06 рублей, а всего 539 457,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, с даты изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено -15.12.2023