Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3181/2023 ~ М-2321/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-3181/2023

УИД: 59RS0003-01-2023-002793-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Пермь

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Каменской И.В.,

при секретаре судебного заседания Колчановой О.В.,

с участием ответчика Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соколовой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Соколовой Н.В.о взыскании задолженности по кредитному договору № 5866616079 от 19.07.2022 в размере 70 302,67 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 309,08 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 19.07.2022 между ПАО «Совкомбанк» иответчикомзаключен кредитный договор № 5866616079, поусловиям которого Банкпредоставил ответчикукредит в сумме 60 000рублей под 32,9 % годовых на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора. В силу п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.08.2022, по состоянию на 13.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 240 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.08.2023, по состоянию на 13.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 229 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 22377,49 рублей. По состоянию на 13.07.2023 общая задолженность ответчикаперед банком составляет 70302,67 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав, что просроченная задолженность по ссуде возникла 23.08.2022, по состоянию на 16.10.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 335 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.08.2023, по состоянию

на 16.10.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 245 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 31377,49 рублей. По состоянию на 16.10.2023 общая задолженность ответчикаперед банком составляет 61302,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Соколова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что просрочка вызвана ее трудным финансовым положением.

Признание Соколовой Н.В. исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения или одностороннее изменение условий обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 19.07.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Соколовой Н.В. заключен кредитный договор № 5866616079 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в сумме 60 000 рублей, срок расходования лимита 25 календарных дней с даты установления лимита. Срок лимита кредитования 60 месяцев (1826 дней). Процентная ставка – 9,9 % годовых, указанная процентная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере 32,9 % годовых с даты установления лимита кредитования.

Общее количество платежей – 36, минимальный обязательный платеж 1966 рублей. Периодичность уплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно в сроки, установленные графиком (20 число каждого месяца кроме последнего платежа срок внесения которого – 19.07.2025) (л.д. 34).

Условиями договора, тарифами по карте предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых.

Подписав Индивидуальные условия потребительского кредита и ознакомившись с Тарифами по карте, ответчик добровольно выбрал такой вид кредитования, его воля была направлена на заключение сделки с целью получения кредитных средств на условиях, согласованных сторонами.

При заключении договора потребительского кредита заемщик выразил свое согласие на присоединение к Программе добровольного страхования (л.д. 42-44).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, зачислив денежные средства в размере 60 000 рублей на банковский счет заемщика.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту вносил не своевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 16.10.2023 общая задолженность ответчикаперед банком составляет 61302,67 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 51082,80 рублей, просроченные проценты – 60501,39 рублей, дополнительный платеж-3798,88 рублей, иные комиссии – 6420,99 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит правильным, он соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита, являются арифметически верными.

Доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере, так же как и собственного расчета задолженности по кредитным обязательствам заемщика, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком Соколовой Н.В. неоднократно допущены нарушения условий договора по своевременному внесению суммы долга и уплаты процентов, что подтверждается расчетом и выпиской по счету заемщика, задолженность не погашена, доказательства иного отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2309,08 рублей в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2039,08 рублей, с учетом уточненных исковых требований. Исковые требования удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039,08 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ (.......) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 5866616079 от 19.07.2022 в размере 61302,67 рублей (по состоянию на 16.10.2023), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039,08 рублей.

Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья И.В. Каменская