Решение по делу № 2-18/2022 (2-3122/2021) от 09.02.2022

Дело № 2-18/2022/3м ОПРЕДЕЛЕНИЕ С. Упорово 09 февраля 2022 года Тюменская область И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области Яненко С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-18/2022/3м по иску Общества с ограниченной ответственностью "Друзья" к Камышеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, установил: Общество с ограниченной ответственностью "Друзья" (далее истец) обратилось с иском к Камышеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.Как следует из искового заявления, адрес ответчика указан: <АДРЕС>. По данному адресу ответчику направлялась судебная повестка и копия определения о принятии к производству искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, однако, судебная корреспонденция возвратилась в участок мирового судьи с отметкой Почты России «истек срок хранения».

        Согласно ответа на запрос мирового судьи от 29.12.2021 г. начальника миграционного пункта МО МВД России «Заводоуковский» (дислокация с. Упорово) М.М. Егоренко, Камышев Владимир Викторович, <ДАТА3> рождения имеет регистрацию по месту <АДРЕС>.

        По общим правилам территориальной подсудности в силу ст. 28 ГПК РФ иск  предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        Альтернативной, исключительной или договорной подсудности по данному спору не установлено.

        Местом жительства ответчика следует признавать по правилам ст. 20 ГК РФ место его постоянного или преимущественного проживания, подтвержденного документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, в соответствии Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

        Таким образом, на момент предъявления иска ответчик Камышев В.В. не проживал и по настоящее время не проживает по указанному в исковом заявлении адресу, а имеет регистрацию по месту пребывания в учреждениях уголовно-исполнительной системы по адресу: <АДРЕС> следовательно, к подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области данный иск не относится, и дело было принято с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ишимского судебного района Тюменской области. В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах, иск был принят мировым судьей судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области с нарушением правил подсудности и данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ишимского судебного района Тюменской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, мировой судья, определил: Передать гражданское дело № 2-18/2022/3м по иску Общества с ограниченной ответственностью "Друзья" к Камышеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ишимского судебного района Тюменской области. На определение может быть подана частная жалоба в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области. Мировой судья С.В.Яненко