Решение по делу № 5-465/2015 от 26.08.2015

№ 5-465/2015 align=center style='text-align:center'>ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 26 августа 2015 года Мировой судья судебного участка № 7 Верх - Исетского судебного района г. Екатеринбурга Лебедева Л.Б., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга на основании постановления председателя Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петухова <ФИО1>, <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, У С Т А Н О В И Л: Петухов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах. 19 июня 2015 года в 00 час. 20 мин. в районе 266 км. автодороги Сургут-Салехард Петухов <ФИО> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в составе полуприцепа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, длина автопоезда составила 23 м. 70 см. (измерено рулеткой в присутствии водителя), без специального разрешения. Данными действиями Петухов <ФИО> нарушил требования п. 23.5 ПДД РФ. От водителя Петухова <ФИО> 19.06.2015 г. поступило ходатайство о направлении материала по его месту жительства, которое определением от 09.07.2015г. мирового судьи судебного участка № 3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа было удовлетворено. 03.08.2015 г. данное дело поступило на судебный участок № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга. В судебное заседание Петухов <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно, о причине своей неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья дело об административном правонарушении рассмотрел в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Обстоятельства совершения Петуховым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом по делу об административном правонарушении 89 АС № 797863 от 19.06.2015 года, из содержания которого следует, что 19 июня 2015 года в 00 час. 20 мин. в районе 266 км. автодороги Сургут-Салехард Петухов <ФИО> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в составе прицепа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при этом фактическая длина транспортного средства с прицепом составила 23 м. 70 см. (измерено рулеткой в присутствии водителя), специального разрешения на движение по а/д РФ т/с перевозящих К.Г. и Т.Г. у Петухова <ФИО> не имелось. Данными действиями Петухов <ФИО> нарушил требования п. 23.5 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении Петухов <ФИО> пояснил, что длину автопоезда предварительно не замерял; - рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Ноябрьску Мурашова О.О., в котором указано, что 19 июня 2015 года Петухов <ФИО> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в составе прицепа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Для определения габаритных параметров автомобиля по длине, был произведен замер стандартной 30-ти метровой рулеткой «Эталон» в присутствии водителя, результат замера составил 23м. 70см., при этом у Петухова <ФИО> отсутствовало специальное разрешение на движение по а/д РФ т/с перевозящих К.Г. и Т.Г. В отношении Петухова <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ; - свидетельством о поверке № 394/78 со сроком действия до 25.07.2015г., средство измерений: рулетка измерительная металлическая 30м; - копией специального разрешения на движение по а/д транспортного средства с прицепом при длине автопоезда 22,50 м., осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, действующее в период с 17.02.2015г. по 16.05.2015г.; - фотографиями транспортного средства с полуприцепом и обстоятельствами измерения его длины; - свидетельством о регистрации транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в составе полуприцепа бортового «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>; В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи. Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения в РФ, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами. В данном случае установлено с помощью измерительного прибора, что длина транспортного средства с прицепом составила 23 м. 70 см. при допустимом значении 20 м., поэтому движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства должно быть осуществлено по специальному разрешению. У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Петухова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия мировой судья квалифицирует, как перевозка крупногабаритного груза без специального разрешения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Отягчающих и (или) смягчающих обстоятельств не установлено. С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Петухова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. Копию постановления направить (вручить) Петухову <ФИО> в ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску (629806, г. Ноябрьск, пр. Мира, 55), для сведения. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ: 1)Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 2) Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". 3)Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 4) При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 5) Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг". Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН 8901003107, р/с 40101810500000010001 банк РКЦ г. Салехард, БИК 047182000, КПП 890101001, КБК 18811630012016000140, ОКТМО 71951000, УИН 18810489150120136646. Мировой судья Лебедева Л.Б<ФИО3>