Решение по делу № 2-957/2016 от 24.08.2016

к делу №2-6-957/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

г. Таганрог                                                    24августа 2016года

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №6 Курышко О.С.,

при секретаре Терзян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСеменченко <ФИО1> к АО «СГ «УралСиб» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Семенченко <ФИО1> обратился в суд с иском к АО «СГ «УралСиб» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,указывая, что в результате ДТП, произошедшего <ДАТА1>. в г. <НОМЕР> под управлением Семенченко С.В., принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. Согласно справке от <ДАТА2> виновником ДТП является Самсонова Н.В., управлявшая автомобилем ВАЗ-210930 государственный номер <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности Савкиной М.В.Гражданская ответственность Савкиной М.В. была застрахована в АО «СГ «УралСиб» (полис ССС <НОМЕР>. истец обратился с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО в АО «СГ «УралСиб».Согласно акта о страховом случае, платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА3>, ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере 4958 руб. 67 коп.Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к ИПВоскресовуИ.В. «Независимая автоэкспертиза» для определения реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с повреждениями, полученными в ходе ДТП <ДАТА4> Согласно заключения о результатах экспертного исследования <НОМЕР> от <ДАТА5> указанного экспертного учреждения, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 20666 руб. 85 коп., величина УТС - 1700 руб. 00 коп. Стоимость проведения данной экспертизы составила 4850 руб. 00 коп. Разница между размером реального ущерба и выплатой страхового возмещения составила: 20666,85 + 1700,00 - 4958,67 = 17408 руб. 18 коп.

Истец просит суд взыскать с АО «СГ «УралСиб»» в пользу Семенченко <ФИО1> недоплаченное страховое возмещение в размере 17408 руб. 18 коп., неустойку в размере 17408 руб. 18 коп., моральный вред в размере 5000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы по настоящему делу в размере 21430 руб. 00 коп., из них: 4850 руб. 00 коп. - стоимость услуг эксперта по проведению экспертизы ТС, 15000 руб. 00 коп. - стоимость услуг юриста, 1580 руб. 00 коп. - сумма, оплаченная за оформление доверенности.

Истец Семенченко С.В. извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в суд не явился, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца Семенченко С.В. - Сизоненко В.В. в суд не явился, направил в суд письменное заявление об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя истца, извещенных о дате слушания дела надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «СГ «УралСиб», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебном заседании не присутствует, направил в суд письменное ходатайство, в котором сообщил, что стороны достигли мирового соглашения по исковым требованиям, просил суд утвердить мировое соглашение и рассмотреть дело в отсутствии представителя АО «СГ «УралСиб».

Согласно представленному суду письменному мировому соглашению стороны по иску Семенченко <ФИО1> к АО «СГ «УралСиб» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. <АДРЕС> АО "Страховая группа "УралСиб" выплачивает Семенченко С.В. в рамках договора <НОМЕР> в связи с повреждением транспортного средства <НОМЕР> по страховому случаю от <ДАТА>.

- страховое возмещение 15 000,00 руб.

- неустойка 15 000,00 руб.

- расходы по оплате услуг представителя в размере 14000,00 руб.

- расходы на оплату услуг эксперта 4850,00 руб.

- расходы на оплату услуг нотариуса 1 580,00 руб.

Всего ответчик выплачивает истцу 50 430,00 руб. путем безналичного расчета на бан­ковские реквизиты, предоставленные Истцом.

Истец отказывается в полном объеме от исковых требований, предъявленных к от­ветчику по исковому заявлению о взыскании суммы страхового возмещения, судебных рас­ходов, связанных со страховым случаем от «<ДАТА> по договору <НОМЕР>. Оплата происходит в течение десяти дней с момента получения вступивше­го в законную силу определения об утверждении мирового соглашения <АДРЕС>.

Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе штрафных санкций, УТС, убытков и иные расходы сторон, прямо или косвенно свя­занные с отношениями сторон.

Изучив материалы дела суд считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствие с частью 2 статьи 39 ГПК РФ.

Стороны по делу добровольно заключили мировое соглашение и просят суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Мировое соглашение подписано сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны, о чем они собственноручно расписались в мировом соглашении.

Изучив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу о его утверждении и прекращении производства по делу, так как условия мирового соглашения приняты сторонами добровольно, не нарушают требований закона, а также прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Согласно статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Оплату государственной пошлины возложит на ответчика по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение по гражданскому делу по иску Семенченко <ФИО1> к АО «СГ «УралСиб» о взыскании недоплаченного страхового возмещения.

Взыскать с ответчика АО «СГ «УралСиб» в пользу истца  Семенченко <ФИО1> в рамках договора <НОМЕР> в связи с повреждением транспортного средства <НОМЕР> по страховому случаю от «<ДАТА> страховое возмещение в размере 15000 руб. 00 коп., неустойку в размере 15000 руб. 00 коп.,  расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 4850 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1580 руб. 00 коп., всего 50 430 руб. 00 коп.

Производство по гражданскому делу по иску Семенченко <ФИО1> к АО «СГ «УралСиб» о взыскании недоплаченного страхового возмещения- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Таганрогский городской суд через мирового судью Таганрогского судебного района судебного участка №6 г. Таганрога Ростовской области.

Мировой судья                                                                                            Курышко О.С.