Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10725/2019 ~ М-10031/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-10725/19

23RS0040-01-2019-011788-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года                                г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи             Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре                         Радченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Савельевой С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилась в суд с иском к Савельевой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117 013,32 руб., которая состоит из суммы основного долга - 76 094,71 руб., суммы процентов за пользование кредитом - 78 750,28 руб., неустойки в размере 10 000 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 3 540,27 руб.

В обоснование указано, что 24.04.2013 года Банк ВТБ24 (ПАО) и Савельева С.Л. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100 000 руб. на срок до 24.04.2018г. под 23,8% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив Савельевой С.Л. денежные средства, однако условия кредитного договора ответчик исполняла ненадлежащим образом.

12.09.2017 г. между ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права требования по данному договору перешли ООО «Управляющая компания Траст». Согласно акту приема-передачи прав к договору уступки прав (требований) № от 12.09.2017 г. сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору составила 76 094,71 руб., по процентам – 30 918,61 руб.

Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору.

За период с 13.09.2017 г. по 23.07.2019 г. ответчик проигнорировал требования истца о погашении задолженности.

Учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.04.2013 года Банк ВТБ24 (ПАО) и Савельева С.Л. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100 000 руб. на срок до 24.04.2018г. под 23,8% годовых.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив Савельевой С.Л. денежные средства, однако условия кредитного договора ответчик исполняла ненадлежащим образом.

Тот факт, что ответчик не исполнил своих обязательств по осуществлению возврата кредита, уплате процентов, подтверждается материалами дела.

12.09.2017 г. между ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ВТБ24 (ПАО) (цедент) передает ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарию) права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору № от 12.09.2017 г. права требования по кредитному договору, заключенному с Савельевой С.Л. перешли ООО «Управляющая компания Траст».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, что ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, кредитором по кредитному договору № от 24.04.2013г. в настоящее время является ООО «Управляющая компания Траст».

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2.6 Кредитного договора предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,6% от суммы невыполненных обязательств за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора ООО «Управляющая компания Траст» имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, за период с 24.04.2013г. по 12.09.2017г. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 117 013,32 руб. согласно представленному расчету. С момента предоставления кредита платежи в погашение кредита ответчиком производились нерегулярно и с нарушением установленного срока, в настоящее время платежи не производятся.

В связи с чем, истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Однако требование о добровольном погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенные нарушения ответчиком условий договора, согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, являются существенными и необходимо удовлетворить требования ООО «Управляющая компания Траст», взыскав с Савельевой С.Л. сумму задолженности по кредитному договору № от 24.04.2013г., в размере 117 013,32 руб.

Кроме того, в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд, в общем размере 3 540,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 192-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания Траст» к Савельевой С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Савельевой С. Л. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.04.2013г. в размере 117 013,32 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 540,27 руб.

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: