Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2064/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-2064/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июня 2023 года                                   город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                 Ханбековой Ж.Ш.,

при секретаре судебного заседания                        Клоненгер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Хулер Х. Х.-Ооловне о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Хулер Х. Х.-Ооловна обратилась в ООО МФО «ОТП Финанс» с заявлением-офертой на получение потребительского займа в сумме 100 000 руб., сроком на 24 месяца. ДД.ММ.ГГГГ Х. Х.Х. подписаны Индивидуальные условия договора займа ООО МФО «ОТП Финанс» №, подписывая которые заемщик выразила свое согласие на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями.

Согласно заявлению-оферте на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ Х. Х.Х., ознакомившись и согласившись с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк» и тарифами АО «ОТП Банк» просит банк заключить с ней договор счета и открыть банковский счет в рублях №. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Х. Х.Х. потребительский кредит на сумму 100 000,00 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. Последнее списание произведено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о переуступке права требования по договору займа с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение тридцати дней с момента получения уведомления.

Задолженность Х. Х.Х. по договору займа на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 103,21 руб., в том числе: 91 824,06 руб. – сумма просроченного основного долга; 87 279,15 руб. – сумма просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва по заявлению ООО «СпецСнаб71» к Х. Х.Х. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Тес-Хемскому и <адрес>м возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе которого в адрес взыскателя поступили денежные средства в размере 14 718,31 руб. Определением мирового судьи судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

ООО «СпецСнаб71» были учтены платежи должника, поступившие по исполнительному производству в ходе исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 23 605,97 руб.

На момент подачи заявления от должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. Таким образом, размер задолженности образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 91 824,06 руб. (сумма просроченного основного долга) + 63 673,18 руб. (сумма просроченных процентов) = 155 497,24 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Хулер Х. Х.-Ооловны в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 497,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4310 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Х. Х.Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «СпецСнаб71» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (плату за кредит).

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хулер Х. Х.-Ооловной подписаны индивидуальные условия договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» №, на основании которых ей был предоставлен потребительский кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 24 месяца под 44,9 % годовых – процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа, 10% годовых – процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва вынесен судебный приказ № о взыскании с Х. Х.Х. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требований) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Х. Х.Х. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) является дата подписания указанного соглашения, в связи с чем расчеты по долговым обязательствам ООО «СпецСнаб71» производятся с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО "СпецСнаб71" является правопреемником ООО МФК «ОТП Финанс» в кредитных правоотношениях с Х. Х.Х.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о состоявшейся переуступке права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение тридцати дней с момента получения уведомления, однако, задолженность ответчиком не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 155 497,24 руб. Данная задолженность рассчитана от суммы основного долга на дату перехода права требования по договору цессии. На момент уступки права требования сумма долга составляла: 179 103,21 руб., в том числе 91 824,06 руб. - просроченный основной долг, 87 279,15 руб. просроченные проценты.

В ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва Отделом судебных приставов по Тес-Хемскому и <адрес>м возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе которого в адрес взыскателя поступили денежные средства в размере 14 718,31 руб. ООО «СпецСнаб71» были учтены платежи должника, поступившие по исполнительному производству в ходе исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 23 605,97 руб.

Расчет процентов за пользование денежными средствами осуществлен по согласованным сторонами ставкам согласно примененным тарифам банка – 44,9 % годовых.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «СпецСнаб71» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 497,24 руб.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика, отсутствие контррасчета, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

    В связи с чем, суд считает возможным произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2391 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления (платежное поручение № от 2391). Таким образом, истцом доплачена государственная пошлина в размере 1919 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего гражданского дела в размере 4310 руб., исходя из установленного п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ порядка расчета госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ООО «СпецСнаб71» в полном объеме.

Взыскать с Х. Х. Х.-Ооловны в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 497,24 рублей, из которых: 91 824,06 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 63 673,18 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4310 руб., всего взыскать 159 807 (Сто пятьдесят девять тысяч восемьсот семь) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июля 2023 года.

Председательствующий:     подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2064/2023 (УИД 17RS0016-01-2022-000339-39) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 26.07.2023 решение не вступило в законную силу.

Судья                                Ж.Ш. Ханбекова