Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2024 (2-9624/2023;) ~ М-8291/2023 от 16.11.2023

Копия

Дело № 2-890/2024 (№2-9624/2023)

УИД 63RS0045-01-2023-010212-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Казанцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/2024 (№2-9624/2023)по иску ООО «АсАвто на Алма-Атинской» к Ручкину Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АсАвто на Алма-Атинской» обратился в суд с исковым заявлением кРучкину В.В. о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Ручкиным В.В. и ООО «АсАвто на Алма-Атинской» был заключен договор купли- продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № к нему, согласно условиям которого ответчику предоставлялась скидка в размере <данные изъяты> рублей, указанная в п. 1.1. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., при условии предоставления полиса страхования жизни, полиса КАСКО, оформленного через страхового агента ИП ФИО4, ИНН № и банк «<данные изъяты>» ПАО:страхование автомобиля КАСКО; страхование по программе ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона); финансовое страхование здоровья и жизни заемщика.

Условиями дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и п.2 также предусмотрено, что в случае досрочного расторжения покупателем хотя бы одного из следующих договоров: договора страхования жизни и здоровья (СЖ) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договора страхования (КАСКО); договора/сертификата на услугу «Автозащита» (кредитные каникулы); опционного договора подключение клиента к программе обслуживания <данные изъяты>» (карта помощи на дорогах); договора/сертификата продленная гарантия, а также досрочного погашения покупателем в банке кредитного договора более чем на <данные изъяты> от суммы кредита в течение <данные изъяты> дней, с даты подписания настоящего дополнительного соглашения, цена приобретаемого по договору автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки и дополнительного оборудования, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании выставленного счета в адрес покупателя в течение <данные изъяты> календарных дней.

Обо всех условиях договора купли-продажи ответчику было известно до его подписания. Договор купли - продажи, приложения к договору купли-продажи, акт приема-передачи ответчиком подписывались лично. Страхование жизни и здоровья производилось на основании добровольного волеизъявления и не явилось условием заключения договора купли-продажи автомобиля и определения цены договора. Со всеми документами ответчик ознакомился до их подписания.

Согласно п.3 дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель признает, что условия настоящего дополнительного соглашения ему разъяснены и понятны.

Транспортное средство, приобретенное по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., передано истцом и принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с соблюдением истцом условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере <данные изъяты> руб., указанная в п. 1.1 договора купли-продажи. Согласно договору купли-продажи стоимость автомобиля без учета скидки <данные изъяты> руб., с учетом скидки - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление в страховую компанию о прекращении договоров страхования жизни и здоровья (СЖ) № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого последний был расторгнут.

В этой связиДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возврате скидки в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренной условиями дополнительного соглашения. До настоящего времени требования истца оставлены без удовлетворения.

Ответчиком были совершенны ряд последовательных действий, направленных на получение скидки в размере <данные изъяты> при покупке автомобиля и при заключении договора купли-продажи. Продавцом при продаже автомобиля была предоставлена полная информация о его цене покупателю. Ответчик совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене в размере <данные изъяты>

Дополнительное соглашение к договору не содержит обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем оставалось право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость (<данные изъяты> или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Заключение договора страхования явилось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене, более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от полного выполнения обязательств и погашения задолженности в добровольном порядке, истец вынужден обратиться в суд.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «АсАвто на Алма-Атинской» просило суд взыскать с Ручкина Владимира Владимировича денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренную условиями дополнительного соглашения, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «АсАвто на Алма-Атинской» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Ручкин В.В. исковые требования не признал, не оспаривал, чтодоговор страхования им расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, пояснил, что при приобретении транспортного средства менеджер ООО «АсАвто на Алма-Атинской» ему разъяснил, что скидка в <данные изъяты> ему предоставляется в связи с тем, что от указанного автомобиля имеется только один ключ, запасного нет. Дополнительное соглашение № к договору купли-продажи подписал, не читая. Расходы по оплате юридических услуг считает завышенными, просил суд их снизить.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 настоящего Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Направленный на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 указанного Кодекса).

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

При этом положение пункта 2 статьи 424 данного Кодекса, допускающее изменение цены после заключения договора в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке, во взаимосвязи с другими положениями данной статьи учитывает принцип свободы договора и одновременно обеспечивает справедливый баланс интересов сторон гражданско-правового договора.

В силу положений абзаца 1 статьи 431 названного Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между продавцом ООО «АсАвто на Алма-Атинской» и покупателем Ручкиным В.В. заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям ООО «АсАвто на Алма-Атинской» обязуется передать в собственность Ручкина В.В., а Ручкин В.В. обязуется принять и оплатить бывший в употреблении автомобиль <данные изъяты> ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, пробег <данные изъяты>. Стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, предусмотрена скидка в сумме <данные изъяты>

Также ДД.ММ.ГГГГ. между продавцом ООО «АсАвто на Алма-Атинской» и покупателем Ручкиным В.В. заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., пунктом 1 которого предусмотрено, что продавец предоставляет покупателю скидку в размере <данные изъяты> рублей, указанной в п.1.1. договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. и установленное оборудование на автомобиль, указанное а Акте приема-передачи, при условии предоставления полиса страхования жизни, полиса КАСКО, оформленного через страхового агента ИП ФИО4 и банк <данные изъяты>: страхование автомобиля по КАСКО; страхование по программе ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона); финансовое страхование здоровья и жизни заемщика.

Пунктом 2 условий дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае досрочного расторжения покупателем хотя бы одного из договоров: договора страхования жизни и здоровья (СЖ) № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ.; договора страхования КАСКО; договора/сертификата на услугу «Автозащита» (кредитные каникулы); опционного договора подключение клиента к программе обслуживания АК24 «Премиум» (Карта помощи на дорогах»; договора/сертификата продленная гарантия; а также досрочного погашения покупателем в Банке кредитного договора более чем на <данные изъяты> от суммы кредита в течение <данные изъяты> дней, с даты подписания настоящего дополнительного соглашения, покупатель понимает и признает, что цена приобретенного по договору автомобиля увеличивается на сумму, предоставленной скидки и дополнительного оборудования, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании выставленного счета в адрес покупателя в течение <данные изъяты> дней.

Условия настоящего дополнительного соглашения покупателю разъяснены и понятны (пункт 3 дополнительного соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО СК «<данные изъяты>» и Ручкиным В.В. заключен договор страхования № по страховому риску- установление застрахованному лицу 1 группы инвалидности в результате несчастного случая, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ., страховая премия составляет <данные изъяты> рублей.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Ручкин В.В. обратился в ООО СК «Согласие –Вита» с заявлением о досрочном прекращении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., Ручкину В.В. произведен возврат страховой суммы в размере <данные изъяты>

Как установлено судом, подписывая договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему, предусматривающее уменьшение цены автомобиля при соблюдении определенных условий до передачи товара, без возражений и замечаний ответчик выразил свое согласие с их условиями.

Обстоятельств намеренного завышения продавцом изначальной цены автомобиля по сравнению с аналогичным товаром, как у него, так и других продавцов, а также какого-либо иного недобросовестного поведения продавца судом не установлено.

За покупателем сохранялось право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию. Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость.

В связи с соблюдением покупателем условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ответчику была предоставлена скидка в размере, указанном в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля.

Таким образом, изменение цены договора после заключения договора купли-продажи в сторону ее уменьшения при соблюдении определенных условий, согласованных сторонами, не противоречит императивным нормам, учитывает принцип свободы договора и одновременно обеспечивает справедливый баланс интересов сторон гражданско-правового договора.

Кроме того, в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 3 апреля 2023 г. N 14-П, для соблюдения баланса прав и законных интересов продавца и покупателя не запрещается включение в договор купли-продажи условия о расчете цены с учетом скидки, которая предоставляется в зависимости от поведения покупателя в отношениях с третьими лицами (страховая организации), т.е. от выбора покупателя реализовать или нет право на досрочное прекращение соответствующих финансовых обязанностей.

В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства, дополнительного соглашения к нему об условиях скидки, стороны определили все существенные условия договора купли-продажи, включая стоимость автомобиля, ответчик был проинформирован продавцом обо всех условиях договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись, заключение сделки по продаже автомобиля не было обусловлено обязательным заключением договора страхования, так как автомобиль мог быть приобретен ответчиком и без предоставления скидки, но за иную цену, что не является нарушением прав потребителя, таким образом, стороны при заключении договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему добровольно согласовали его существенные условия, включая цену автомобиля, при этом ответчик совершил последовательные действия для получения скидки на автомобиль и приобрел его по согласованной сторонами цене с учетом такой скидки.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что договор страхования ответчиком досрочнорасторгнут, с Ручкина В.В. в пользу ООО «АсАвто на Алма-Атинской» подлежит взысканию денежная сумма, предусмотренная условиями дополнительного соглашения, в размере <данные изъяты>.

Также истцом ООО «АсАвто на Алма-Атинской» заявлены требования о взыскании с ответчика Ручкина В.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг№, заключенным ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АсАвто на Алма-Атинской» и ИП ФИО4, дополнительным соглашением № к договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость услуг по которому составляет <данные изъяты> рублей, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ИП ФИО4 и ФИО5, актом об оказании услуг, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципов справедливости и соразмерности, а также учитывая категорию рассматриваемого дела, уровень его правовой сложности, пределы произведенной представителем работы, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, суд полагает, что указанные расходы подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияООО «АсАвто на Алма-Атинской» к Ручкину Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Ручкина Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> в пользу ООО «АсАвто на Алма-Атинской», ИНН <данные изъяты>, денежные средства в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а всего взыскать 123 200 (сто двадцать три тысячи двести) рублей 00 копеек.

            В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 января 2024 года.

Председательствующий                        подпись         Д.Р.Кутуева

Копия верна.

Судья:                                   Д.Р.Кутуева