Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2023 (2-4312/2022;) ~ М-4199/2022 от 12.12.2022

Дело № 2-302/2023 64RS0004-01-2022-006038-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.02.2022 года                                 город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Комарова И.Е., рассмотрев в упрощенном порядке без вызова сторон гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Воробьевой Э. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Воробьевой Э.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 80 801,13 руб., в том числе просроченные проценты - 80 801,13 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 624,03 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Воробьевой Э.С. в сумме 220 000 рублей на срок 60 мес. под 22,0 % годовых. Согласно п.6, 8 Кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования) и п.3.1., 3.2. Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, в Платежные даты в составе аннуитетного платежа.

Истец утверждает, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной историей операций по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора в 2018 году ПАО Сбербанк обращался в суд заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № с заемщика была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Присужденная ко взысканию сумма просроченного основного долга погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций по кредитному договору. Таким образом, должник продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части в период до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом, предусмотренные Кредитным договором, начисленные до указанной даты ответчиком не погашены. Согласно условиям Кредитного договора (п.3.2.1.) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

По расчетам истца, за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 80 801,13 рублей, в том числе просроченные проценты - 80 801,13 рублей, которые и просит взыскать.

Истец указывает, что обращался в судебный участок № г. Балаково Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ответчика просроченных процентов за пользование кредитом. Однако впоследствии судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ответчик предоставил возражения, в которых не оспаривает расчет задолженности истца, но считает, что истцом пропущен срок исковой давности и просит отказать в иске, применив срок исковой давности.

Суд, исследовав изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и доводы лиц, участвующих в деле, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом применения срока исковой давности по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Воробьевой Э.С. в сумме 220 000 рублей на срок 60 мес. под 22,0 % годовых.

Согласно п.6, 8 Кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования) и п.3.1., 3.2. Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, в Платежные даты в составе аннуитетного платежа.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной историей операций по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № с заемщика была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что присужденная ко взысканию сумма просроченного основного долга погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, должник продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части в период до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом, предусмотренные Кредитным договором, начисленные до указанной даты ответчиком не погашены. Согласно условиям Кредитного договора (п.3.2.1.) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

По расчетам истца, за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 80 801,13 рублей, в том числе просроченные проценты - 80 801,13 рублей (л.д.29-30).

Истец обращался в судебный участок № г. Балаково Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ответчика просроченных процентов за пользование кредитом. Однако впоследствии судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д.27).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Как указано выше, определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.27). Из материалов приказного производства следует, что заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-42), то есть в приказном производстве заявление находилось 1 месяц и 9 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, по платежам со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности (иск подан ДД.ММ.ГГГГ - три года = ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц и 9 дней приказного производства, поскольку иск подан с пропуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа).

Согласно расчету задолженности срок уплаты процентов (столбец № слева) в период после ДД.ММ.ГГГГ приходится на ДД.ММ.ГГГГ, а предыдущая дата приходится на ДД.ММ.ГГГГ и размер задолженности составил на ДД.ММ.ГГГГ 62 637,18 рублей (л.д.30). В пределах срока исковой давности находятся платежи размер которых составит 18 163,95 рублей (80801,13 - 62637,18 = 18 163,95), которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Такими образом, исковые требования о взыскании задолженности в большем размере не подлежат удовлетворению.

Исковые требования удовлетворены на 22,48% (18163,95/80801,13 х 100% = 22,48%) и в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 589,88 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины (2 624,03 х 22,48% = 589,88 рублей)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Воробьевой Э. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьевой Э. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 18163,95 рублей, в том числе просроченные проценты – 18 163,95 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 589,88 рублей.

В остальной части иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Воробьевой Э. С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья    И.Е. Комаров