Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2022 от 27.10.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Е.В. Буиновой, при секретаре Романовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Богородского городского прокурора Илларионовой Е.В., потерпевшего С.А., подсудимой Мистюниной Т.А., защитника – адвоката Вдовина С.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мистюниной Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, иные данные, иные данные, иные данные, ДД.ММ.ГГГГ.р., иные данные, иные данные, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, иные данные, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Мистюнина Т.А. находилась в квартире С.А. по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. Когда С.А. уснул, Мистюнина Т.А. прочитала смс-сообщение на сотовом телефоне С.А. о зачислении денежных средств на банковский счет №, открытый в структурном подразделении ПАО «иные данные» № по адресу: <адрес> на имя С.А., на котором находились денежные средства, принадлежащие последнему, и у нее возник преступный умысел на их тайное хищение путем перевода на свой банковский счет № банковской карты «иные данные», открытой на ее имя, чтобы впоследствии распоряжаться ими по своему усмотрению.

Мистюнина Т.А. установила на своем сотовом телефоне приложение «иные данные», указала номер банковской карты № «иные данные», принадлежащей С.А., после чего зарегистрировала свой пароль, тем самым получив доступ к банковскому счету №, открытому на имя С.А.

ДД.ММ.ГГГГ в Х час. Х мин., реализуя свой преступный умысел, Мистюнина Т.А. в квартире С.А. по адресу: <адрес>, действуя тайно для С.А., осуществила вход в мобильное приложение «иные данные» с использованием персональных средств доступа, и совершила операцию перевода денежных средств в размере Х руб., с банковского счета №, открытого на имя С.А. на банковский счет №, открытый на имя Мистюниной Т.А., после чего ушла из квартиры.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в Х час. Х мин., Мистюнина Т.А., находясь по адресу: <адрес>, с помощью мобильного приложения «иные данные», установленного на ее мобильном телефоне «иные данные», осуществила вход в мобильное приложение «иные данные», с использованием персональных средств доступа, и совершила операцию перевода денежных средств в размере Х руб. с банковского счета №, открытого на имя С.А. на банковский счет №, открытый на имя Мистюниной Т.А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в Х час. Х мин., Мистюнина Т.А., находясь в <адрес>, с помощью мобильного приложения «иные данные», установленного на ее мобильном телефоне «иные данные», осуществила вход в мобильное приложение «иные данные» с использованием персональных средств доступа, и совершила операцию перевода денежных средств в размере Х руб. с банковского счета №, открытого на имя С.А. на банковский счет №, открытый на имя Мистюниной Т.А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в Х час. Х мин., Мистюнина Т.А., находясь в <адрес>, с помощью мобильного приложения «иные данные», установленного на ее мобильном телефоне «иные данные», осуществила вход в мобильное приложение «иные данные» с использованием персональных средств доступа, и совершила операцию перевода денежных средств в размере Х руб., с банковского счета №, открытого на имя С.А. на банковский счет №, открытый на имя Мистюниной Т.А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в Х час. Х мин., Мистюнина Т.А., находясь в <адрес>, с помощью мобильного приложения «иные данные», установленного на ее мобильном телефоне «иные данные», осуществила вход в мобильное приложение «иные данные» с использованием персональных средств доступа, и совершила операцию перевода денежных средств в размере Х руб., с банковского счета №, открытого на имя С.А. на банковский счет №, открытый на имя Мистюниной Т.А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в Х часов Х минут, Мистюнина Т.А., находясь в <адрес>, с помощью мобильного приложения «иные данные», установленного на ее мобильном телефоне «иные данные», осуществила вход в мобильное приложение «иные данные иные данные» с использованием персональных средств доступа, и совершила операцию перевода денежных средств в размере Х руб., с банковского счета №, открытого на имя С.А.. на банковский счет №, открытый на имя Мистюниной Т.А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в Х час. Х мин., Мистюнина Т.А., находясь в <адрес>, с помощью мобильного приложения «иные данные», установленного на ее мобильном телефоне «иные данные», осуществила вход в мобильное приложение «иные данные» с использованием персональных средств доступа, и совершила операцию перевода денежных средств в размере Х руб., с банковского счета №, открытого на имя С.А. на банковский счет №, открытый на имя Мистюниной Т.А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в Х час. Х мин., Мистюнина Т.А., находясь в <адрес>, с помощью мобильного приложения «иные данные», установленного на ее мобильном телефоне «иные данные», осуществила вход в мобильное приложение «иные данные» с использованием персональных средств доступа, и совершила операцию перевода денежных средств в размере Х рублей, с банковского счета №, открытого на имя С.А. на банковский счет №, открытый на имя Мистюниной Т.А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в Х час. Х мин., Мистюнина Т.А., находясь в <адрес>, с помощью мобильного приложения «иные данные», установленного на ее мобильном телефоне «иные данные», осуществила вход в мобильное приложение «иные данные» с использованием персональных средств доступа, и совершила операцию перевода денежных средств в размере Х руб. с банковского счета №, открытого на имя С.А. на банковский счет №, открытый на имя Мистюниной Т.А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в Х час. Х мин., Мистюнина Т.А., находясь в <адрес>, с помощью мобильного приложения «иные данные», установленного на ее мобильном телефоне «иные данные», осуществила вход в мобильное приложение «иные данные» с использованием персональных средств доступа, и совершила операцию перевода денежных средств в размере Х руб., с банковского счета №, открытого на имя С.А.. на банковский счет №, открытый на имя Мистюниной Т.А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в Х час Х мин, Мистюнина Т.А., находясь в <адрес>, с помощью мобильного приложения «иные данные», установленного на ее мобильном телефоне «иные данные», осуществила вход в мобильное приложение «иные данные» с использованием персональных средств доступа, и совершила операцию перевода денежных средств в размере Х руб. с банковского счета №, открытого на имя С.А. на банковский счет №, открытый на имя Мистюниной Т.А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в Х час. Х мин., Мистюнина Т.А., находясь в <адрес>, с помощью мобильного приложения «иные данные», установленного на ее мобильном телефоне «иные данные», осуществила вход в мобильное приложение «иные данные» с использованием персональных средств доступа, и совершила операцию перевода денежных средств в размере 500 руб., с банковского счета №, открытого на имя С.А. на банковский счет №, открытый на имя Мистюниной Т.А.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мистюнина Т.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне «иные данные», осуществляла вход в мобильное приложение «иные данные» и с использованием персональных средств доступа, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.А., на общую сумму Х руб. с банковского счета №, открытого на имя С.А., распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного следствия подсудимая Мистюнина Т.А. свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что в ДД.ММ.ГГГГ работала в колхозе, ей выделили квартиру для проживания по адресу: <адрес>. Она познакомилась с С.А., они общались, совместно употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в квартире С.А., распивали спиртные напитки, он уснул на диване. В стенке в комнате увидела карту и телефон С.А.. Она нуждалась в деньгах, на свой телефон скачала приложение «иные данные», ввела номер карты «иные данные» С.А.. Она зарегистрировала свой пароль, чтобы войти в приложение, получила доступ к банковскому счету С.А., она понимала, что может втайне от него воспользоваться его денежными средствами с банковского счета. Находясь в квартире С.А., она перевела с его банковского счета деньги в сумме Х рублей на свой банковский счет в «иные данные», после чего ушла из квартиры, положив сотовый телефон и банковскую карту С.А. на прежнее место. Деньги, потратила на приобретение продуктов питания для себя и сына. Она нуждалась в деньгах, поэтому решила воспользоваться банковским счетом С.А. и переводить на свой счет небольшие суммы денег до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, воспользовалась приложением «иные данные» в своем сотовом телефоне и перевела Х рублей. с банковского счета С.А. на свой банковский счет «иные данные». Эти деньги на следующий день потратила на приобретение продуктов питания для себя и сына. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, аналогичным способом перевела Х рублей с банковского счета С.А. на свой банковский счет «иные данные». ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, воспользовалась приложением «иные данные» в своем сотовом телефоне и сделала два перевода с банковского счета С.А. на сумму Х рублей и Х рублей. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, она воспользовалась приложением в своем сотовом телефоне и сделала три операции перевода денежных средств с банковского счета С.А. на свой банковский счет «иные данные» суммами Х рублей, Х рублей, Х рублей. ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась приложением «иные данные» в своем сотовом телефоне и совершила четыре операции по переводу денежных средств с банковского счета С.А. на суммы Х рублей, два раза по Х рублей и Х руб. Она похитила с банковского счета С.А. денежные средства на общую сумму Х рублей, хищение совершала из-за тяжелого материального положения, покупала продукты питания для себя и иные данные. В ДД.ММ.ГГГГ позвонил С.А., сказал, что знает о перечислениях с его банковского счета. Она не отрицала, обещала все вернуть частями. При встречах она передала С.А. сначала Х рублей, затем Х рублей, расписок не составляли, посторонние не присутствовал. Оставшиеся Х рублей она не могла отдать. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили, что С.А. написал заявление по факту хищении денежных средств. Впоследствии она вернула С.А. Х рублей, тем самым полностью возместила причиненный ущерб в сумме Х рублей (л.д.№-№,№-№)

Вина подсудимой Мистюниной Т.А. в совершении преступления кроме ее признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Допрошенный в суде и на следствии потерпевший С.А. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> познакомился с Мистюниной Т.А., она проживала на первом этаже в его доме. Он узнал, что она работает в колхозе, ей выделил квартиру для проживания. Он пригласил Мистюнину в гости, где они выпивали спиртное. После этого Мистюнина несколько раз приходила к нему в квартиру, конфликтов не было. У него был сотовый телефон марки «иные данные», который находился при нем или поблизости. У него имеется банковская карта ПАО «иные данные» №, куда ему два раза в месяц перечисляли зарплату. Банковской картой пользовался постоянно, оплачивал коммунальные услуги, покупки, она снабжена бесконтактным способом оплаты до Х рублей, не вводя пин-код. Пин-код он знает на память и никому никогда не сообщал. К сотовому телефону была подключена услуга «Мобильный банк», ему приходило смс-сообщение о перечислении зарплаты. Банковская карта вместе с другими личными документами всегда находилась в портмоне, которое дома лежало на полке в мебельной стенке в комнате. ДД.ММ.ГГГГ в гостях был иные данные А.А., который просматривая телефон, спросил, что за женщина Т.А., ей несколько раз на банковский счет переводились денежные средства. Он об этом не знал. С.А. пояснил, что деньги снимала Т.А.. Он догадался, что это Мистюнина. Он переводов денежных средств на ее банковский счет не совершал, и не разрешал распоряжаться его деньгами, банковскую карту Мистюниной Т.А. не передавал. Он понял, что Мистюнина совершила хищение денежных средств с банковского счета. С.А. показал ему информацию в телефоне, где были указаны операции о переводах денежных средств на банковский счет «Т.А. М.»: ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х рублей, Х рублей и Х рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х рублей и Х рублей, Х рублей, Х рублей. Всего Мистюнина путем перевода с его банковской карты на свою банковскую карту похитила Х рублей, для него данная сумма является значительной. Он приехал в <адрес> поговорить, Мистюнина ничего не отрицала, созналась, что совершила хищение денег с его банковского счета. Она обещала возместить ущерб частями. Он поверил ей, обращаться в полицию не стал, пожалел ее. При встречах Мистюнина возвращала деньги небольшими суммами, расписок о возмещении ущерба не составляли, все происходило на доверии. Через несколько дней Мистюнина пропала, перестала выходить на связь, ущерб в размере Х рублей ему возмещен не был. В ДД.ММ.ГГГГ он предупредил, что если она не вернет оставшийся долг, то он обратиться в полицию. Мистюнина никак не отреагировала, после чего он обратился в отдел полиции и написал заявление. Через несколько дней после этого, Мистюнина Т.А. перечислила на его банковский счет остаток долга. В настоящее время Мистюнина Т.А. полностью возместила причиненный ущерб, который составил Х рублей, претензий материально и морального характера он к Мистюниной не имеет, исковые требования заявлять не желает (л.д.№-№).

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А.А., который показал, что проживает в <адрес>. Его дядя С.А. проживает по адресу: <адрес>, он поддерживает отношения, приходит в гости. ДД.ММ.ГГГГ он находился у дяди, тот передал ему свой сотовый телефон, попросил научить пользоваться приложением «иные данные». Он зашел в приложение, просматривая историю операций, увидел, что в ДД.ММ.ГГГГ было совершено несколько операций по переводу денежных средств на банковский счет «Т.А. М.». Он сообщил С.А., тот был удивлен и растерян, никому переводов денег не совершал. Выяснив, что денежные переводы совершались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С.А. пояснил, что это сделала Мистюнина Т.А., которая проживала в его доме, с которой он общался и та бывала в его квартире (л.д.№-№.).

Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела.

Заявление С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Т.А., которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила с его банковского счета деньги в сумме Х рублей (л.д. №).

Протокол осмотра места происшествия согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. С.А. указал на полку в мебельной стенке в комнате, и пояснил, что в данном месте всегда хранит портмоне, в котором находилась его банковская карта «иные данные» и сотовый телефон марки «иные данные» (л.д. №-№).

Протокол выемки, согласно которому у С.А. изъята банковская карта «иные данные» № и сотовый телефон марки «иные данные» (л.д. №-№).

Изъятые предметы осмотрены (л.д.№-№), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.№-№), возвращены потерпевшему (л.д. №).

Протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены чеки по операции перевода денежных средств ПАО Сбербанк:

- иные данные

- иные данные

- иные данные

- иные данные

- иные данные

- иные данные

- иные данные

- иные данные

- иные данные

- иные данные

- иные данные

- иные данные (л.д.№-№).

Протокол выемки, согласно которому у Мистюниной Т.А. изъяты сотовый телефон марки «иные данные» и банковская карта «иные данные» (л.д. №-№).

Изъятые предметы осмотрены (л.д.№-№), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.№), возвращены Мистюниной Т.А. (л.д.№).

Протокол явки с повинной Мистюниной Т.А., согласно которому она сообщает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств с банковского счета С.А., путем перевода денежных средств в размере около Х рублей на свой банковский счет (л.д№-№,№).

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – также достаточности для разрешения дела по существу, суд считает вину подсудимой Мистюниной Т.А. в совершении преступления установленной.

Судом установлено, что Мистюнина Т.А., используя данные банковской карты для получения доступа к банковскому счету С.А., с корыстной целью тайно, противоправно и безвозмездно, изъяла его денежные средства с банковского счета, которые обратила в свою пользу: произвела оплату сотовой связи и покупок в магазине.

Подсудимая Мистюнина Т.А. вину в совершении преступления признала полностью, написала явку с повинной, в ходе следствия и в суде подтвердила их в полном объеме, указала, как и когда совершала переводы денежных средств с банковской карты потерпевшего на свою банковскую карту. Показания подсудимой согласуются с другими доказательствами в части установленных фактических обстоятельств по делу, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора.

При решении вопроса о виновности подсудимой суд также основывает свое мнение на показаниях потерпевшего С.А., свидетеля А.А. Оснований к оговору подсудимой у потерпевшего и свидетеля судом не установлено.

Выводы суда о виновности Мистюниной Т.А. и об обстоятельствах совершения преступления также подтверждаются письменными материалами уголовного дела: заявлением потерпевшего о хищении денежных средств с банковского счета, протоколами выемки банковских карт и телефонов потерпевшего и подсудимой, протоколами осмотра банковских карт и телефонов потерпевшего и подсудимой, чеков по операциям, заявлением потерпевшего о совершении хищения денежных средств и иными доказательствами. Указанные доказательства получены без каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона; оснований для признания их недопустимыми доказательствами судом не установлено.

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину Мистюниной Т.А. доказанной и квалифицирует содеянное ею по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.)

Принимая во внимание обстоятельства преступления, характеризующие данные о личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании суд признает Мистюнину Т.А. в отношении ею содеянного вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания за содеянное суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления; влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой.

Мистюнина Т.А. иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные (л.д. №), иные данные (л.д. №), иные данные (л.д. №), иные данные (л.д.№-№), иные данные (л.д. №).

Судом признается в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной (л.д.13-14, 15), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ иные данные ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. №), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости применить за содеянное к Мистюниной Т.А. наказание в виде лишения свободы. При этом суд находит возможным не применять дополнительное наказание, полагая основное наказание достаточным для исправления подсудимой.

Судом тщательно проанализированы возможности назначения за совершенное преступление более мягких видов наказания. Однако, принимая во внимание объективную сторону содеянного и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности назначения ей более мягкого наказания. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Мистюниной Т.А. ст. 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Мистюниной Т.А. без реального отбывания наказания, потому считает возможным применить ст.73 УК РФ, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с установлением соразмерного содеянному испытательного срока, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление и перевоспитание.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Потерпевшим С.А. исковых требований не заявлено.

Данных о наличии процессуальных издержек материалы дела не содержат.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мистюнину Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Мистюнину Т.А. исполнение следующих обязанностей:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-являться в указанный орган на регистрацию с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Мистюниной Т.А. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

иные данные считать переданными по принадлежности,

-иные данные считать переданными по принадлежности;

- иные данные хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника.

Председательствующий                                    Е.В. Буинова